Bússola
A Bússola nunca se engana, aponta sempre para o Norte.
Quinta-feira, 3 de Junho de 2010
Filhos e politicos acham que somos uma ATM
Os meus filhos olham-me como se eu fosse um Multibanco privado de que só eles sabem o código de acesso - e convenientemente desprovido de qualquer limite máximo de levantamentos. Uma ATM de sonho, proibida de estar sem dinheiro e de responder que o saldo disponível não lhe permite efectuar essa operação. E estou em crer que isso não acontece só comigo, mas com a generalidade dos pais, o que significa para além rede gerida pela SIBS há por aí, espalhadas pelo país, umas dezenas de milhares de caixas Multibanco informais.
Não posso levar isso muito a mal. Ao fim e a cabo, eles não pediram para nascer, quem os encomendou fomos nós, não importa se reflectida ou irreflectidamente, e por isso temos de pagar - e durante cada vez mais anos - a portagem de os sustentar. Nisto de filhos, não há Scuts.
Mas o caso já pia mais fino quando sinto que há uma data de gente que não conheço de lado nenhum - e a quem não devo favores nem me prendem laços familiares ou outras obrigações -, que vive descaradamente à minha custa, com a mão indevidamente metida dentro dos meus bolsos, tal como os reles carteiristas de estação de comboio.
Por falar em carteiristas, e citando o jovem Penedos, acho um bocado pornográfico que o Governo se prepare para, no próximo dia 1, terminar com os apoios a 186.400 trabalhadores desempregados, enquanto que só o gabinete do primeiro ministro mantém 12 motoristas privados às ordens, e o Estado bulímico, que devora guloso metade da riqueza produzida por todo o pais, tem uma frota de 29 mil automóveis, que só em combustível gastam mais de 90 milhões de euros por ano – como dizia o outro (o secretário de Estado Perestrelo) “essa merda em subsídios de desemprego…”.
Nestes tempos em que as palavras verdadeiras não são agradáveis (e as agradáveis não são verdadeiras), declaro-me farto de ser chulado (preparam-se agora para nos extorquir mais dois mil milhões em impostos) e invejoso dos ingleses que elegerem um ministro que dispensou os motoristas do Governo e aconselha os colegas a andarem a pé ou de transporte público. E o pior é que não vejo jeito disto melhorar. Noutro dia, um provável ministro de um futuro Governo laranja dizia que “o problema deste país é que, desde que saiu o Paulo Macedo, as receitas fiscais nunca mais foram a mesma coisa”. Rosas ou laranjas, nisto são iguais. Acham que nós somos caixas ATM de recursos inesgotáveis. Os políticos olham para os cidadãos como os filhos para os pais. Nunca pensam em poupar, mas sim na melhor maneira de nos sacar dinheiro. São uns chulos que não aprenderam com Virgílio Ferreira que não se pode tirar sangue das pedras.
Jorge Fiel
Esta crónica foi hoje publicada no Diário de Notícias
Música: How lucky I am, Maggie Gyllenhaal
Tags: multibanco, politica
De Rei dos jornais a 3 de Junho de 2010 às 13:49
«Operação da GNR em Gaia contra tráfico de droga (TSF)
Uma operação da GNR está a decorrer em Vila Nova de Gaia contra o tráfico de droga, apurou a TSF. Já foram feitas várias detenções e apreensões.»
... devem ser membros da claque dos super-ladrões.
Uma operação da GNR está a decorrer em Vila Nova de Gaia contra o tráfico de droga, apurou a TSF. Já foram feitas várias detenções e apreensões.»
... devem ser membros da claque dos super-ladrões.
De Anónimo a 4 de Junho de 2010 às 13:17
Lampião:
O campeonato ganho pelo clube da gaivota foi motivo de intensiva cobertura noticiosa, sabes porque? so acontece em cada meia duzia de anos.
Operações da GNR contra tráfico de droga no Norte do Pais são também noticia, sabes pk? no Sul, e principalmente em lisboa, acontecem todos dias, logo, os jornalistas tem mais que fazer para estar a noticiar tds dias o mesmo acontecimento...
percebeste analfa?
O campeonato ganho pelo clube da gaivota foi motivo de intensiva cobertura noticiosa, sabes porque? so acontece em cada meia duzia de anos.
Operações da GNR contra tráfico de droga no Norte do Pais são também noticia, sabes pk? no Sul, e principalmente em lisboa, acontecem todos dias, logo, os jornalistas tem mais que fazer para estar a noticiar tds dias o mesmo acontecimento...
percebeste analfa?
De Rei dos jornais a 4 de Junho de 2010 às 21:33
gazeta dos super-ladrões:
«O tráfico de armas originou uma das maiores apreensões de sempre da PJ do Porto, que apreendeu dezenas de pistolas, revólveres e de caçadeiras já na operação desencadeada na terça-feira e que terminou na madrugada de hoje na Área Metropolitana do Porto.»
«O tráfico de armas originou uma das maiores apreensões de sempre da PJ do Porto, que apreendeu dezenas de pistolas, revólveres e de caçadeiras já na operação desencadeada na terça-feira e que terminou na madrugada de hoje na Área Metropolitana do Porto.»
De Anónimo a 5 de Junho de 2010 às 00:22
és mesmo burro, ora diz la qts anos de xoldra apanharam os marginais dos NNcalhaus?
De Trolho a 3 de Junho de 2010 às 13:59
No inicio da década de 60 do século passado, Portugal e o regime de Salazar, estão internacionalmente isolados.
Depois de Portugal aderir à ONU, cuja carta, diz que os povos nativos têm direito à autodeterminação e indepêndencia: o regime Salazarista recusa-se a dar a indepêndencia ás suas colónias, apesar de várias vezes instando a isso, na ONU. Salazar numa «habilidade» saloia muda o nome das nossas colónias para províncias ultramarinas; assim como o Minho ou o Algarve em África.
O capitão Henrique Galvão, toma de assalto o transatlântico português, Santa Maria, para chamar a atenção internacional contra a ditadura portuguesa.
Depois de várias tentativas para resolver pacíficamente o assunto Jawaral Neru, PM indiano, invade e anexa, os territórios sob ocupação portuguesa de Goa, Damão e Diu.
Nos primeiros meses de 61, começa a guerra colonial em Angola.
Kennedy, o jovem presidente americano, escreve a Salazar ordenando-lhe que dê a indepêndencia às suas colónias.
A tudo isto; Salazar fecha olhos e ouvidos.
O regime de Salazar não pode viajar para fora do país, pois nenhuma nação do mundo livre o quer receber.
O Sport Lisboa e Benfica, viaja por todo o Mundo, e conquista a Europa do futebol, duas vezes, por mérito próprio. O Benfica é portanto, a única referência positiva de Portugal na Europa e no resto do mundo.
Para umas almas latrinárias, invejosas e raivosas; o facto de o Benfica ganhar campeonatos nacionais e duas Taças dos Campeões Europeus, nesse tempo, faz do Benfica o clube do regime.
APROVEITO PARA DESAFIAR TAIS ALMINHAS TRANSTORNADAS, A EXPLICAREM O QUE É SER O CLUBE DO REGIME.
Se aceitarem este repto: vamos divertirmo-nos um bocado.
Salazar não se lhe conheciam preferências clubísticas, nem grande entusiasmo pelo futebol. Américo Tomaz era associado do Belenenses. E pelo futebol não lhe são conhecidos, grandes amores.
Nunca ninguém do Clube do Regime da Corrupção, ou seja: O Fraudulento Clube do Porto; explicou quais as ajudas do regime ao Benfica. Argumentam (errado) que não deixou sair o Eusébio. Eusébio não ia sair do Benfica em fuga. O Benfica ia vender o seu passe, por uma fortuna, ao Internacional de Milão. Será que percebem a diferênça?
Com o advento da Democracia, floresce a corrupção do Futebol Corrupto do Porto no futebol português: o árbitro Carlos Calheiros, conhecido por prejudicar fortemente o Benfica, e beneficiar altamente o FCP; viaja para o Brasil com uma viagem paga pelo FCP. O assunto é abafado e nada acontece a corruptores e corrompidos. Mais tarde: FCP, Associação Futebol do Porto e seus aliados, tentaram fazer de Carlos Calheiros, presidente do Conselho de Arbitragem, por bons serviços prestados à sua causa corrupta.
Recentemente, o Apito Final, condena por corrupção, o Fraudulento Clube do Porto, a perder 6 pontos, que não lhe faziam falta alguma; mas é uma condenação efectiva. O presidente do FCP, PC (Padrinho da Cedofeita) é condenado a um ano de suspenção pelo mesmo caso.
Os tribunais comuns, não puderam condená-los por estes crimes, porque o Supremo Tribunal, considera as escutas inconstitucionais. Contudo, as escutas foram publicadas no YouTube, e percebe-se claramente: quem são os corruptores e corrompidos, a dimensão e os métodos dos corruptos.
O FUTEBOL CORRUPTO DO PORTO, É CLARAMENTE O CLUBE DO REGIME DA CORRUPÇÃO.
Mas, os alinhados da causa corrupta, não enxergam estas verdades. E não vale a pena mandá-los outra vez para a escolinha, como um atrevidinho aqui me sugeriu. Não é possível reciclá-los, porque a matéria não possui condições para tal. Não podem ser reparados das suas deficiências; pois o defeito é de fábrica e situa-se acima dos olhos.
Depois de Portugal aderir à ONU, cuja carta, diz que os povos nativos têm direito à autodeterminação e indepêndencia: o regime Salazarista recusa-se a dar a indepêndencia ás suas colónias, apesar de várias vezes instando a isso, na ONU. Salazar numa «habilidade» saloia muda o nome das nossas colónias para províncias ultramarinas; assim como o Minho ou o Algarve em África.
O capitão Henrique Galvão, toma de assalto o transatlântico português, Santa Maria, para chamar a atenção internacional contra a ditadura portuguesa.
Depois de várias tentativas para resolver pacíficamente o assunto Jawaral Neru, PM indiano, invade e anexa, os territórios sob ocupação portuguesa de Goa, Damão e Diu.
Nos primeiros meses de 61, começa a guerra colonial em Angola.
Kennedy, o jovem presidente americano, escreve a Salazar ordenando-lhe que dê a indepêndencia às suas colónias.
A tudo isto; Salazar fecha olhos e ouvidos.
O regime de Salazar não pode viajar para fora do país, pois nenhuma nação do mundo livre o quer receber.
O Sport Lisboa e Benfica, viaja por todo o Mundo, e conquista a Europa do futebol, duas vezes, por mérito próprio. O Benfica é portanto, a única referência positiva de Portugal na Europa e no resto do mundo.
Para umas almas latrinárias, invejosas e raivosas; o facto de o Benfica ganhar campeonatos nacionais e duas Taças dos Campeões Europeus, nesse tempo, faz do Benfica o clube do regime.
APROVEITO PARA DESAFIAR TAIS ALMINHAS TRANSTORNADAS, A EXPLICAREM O QUE É SER O CLUBE DO REGIME.
Se aceitarem este repto: vamos divertirmo-nos um bocado.
Salazar não se lhe conheciam preferências clubísticas, nem grande entusiasmo pelo futebol. Américo Tomaz era associado do Belenenses. E pelo futebol não lhe são conhecidos, grandes amores.
Nunca ninguém do Clube do Regime da Corrupção, ou seja: O Fraudulento Clube do Porto; explicou quais as ajudas do regime ao Benfica. Argumentam (errado) que não deixou sair o Eusébio. Eusébio não ia sair do Benfica em fuga. O Benfica ia vender o seu passe, por uma fortuna, ao Internacional de Milão. Será que percebem a diferênça?
Com o advento da Democracia, floresce a corrupção do Futebol Corrupto do Porto no futebol português: o árbitro Carlos Calheiros, conhecido por prejudicar fortemente o Benfica, e beneficiar altamente o FCP; viaja para o Brasil com uma viagem paga pelo FCP. O assunto é abafado e nada acontece a corruptores e corrompidos. Mais tarde: FCP, Associação Futebol do Porto e seus aliados, tentaram fazer de Carlos Calheiros, presidente do Conselho de Arbitragem, por bons serviços prestados à sua causa corrupta.
Recentemente, o Apito Final, condena por corrupção, o Fraudulento Clube do Porto, a perder 6 pontos, que não lhe faziam falta alguma; mas é uma condenação efectiva. O presidente do FCP, PC (Padrinho da Cedofeita) é condenado a um ano de suspenção pelo mesmo caso.
Os tribunais comuns, não puderam condená-los por estes crimes, porque o Supremo Tribunal, considera as escutas inconstitucionais. Contudo, as escutas foram publicadas no YouTube, e percebe-se claramente: quem são os corruptores e corrompidos, a dimensão e os métodos dos corruptos.
O FUTEBOL CORRUPTO DO PORTO, É CLARAMENTE O CLUBE DO REGIME DA CORRUPÇÃO.
Mas, os alinhados da causa corrupta, não enxergam estas verdades. E não vale a pena mandá-los outra vez para a escolinha, como um atrevidinho aqui me sugeriu. Não é possível reciclá-los, porque a matéria não possui condições para tal. Não podem ser reparados das suas deficiências; pois o defeito é de fábrica e situa-se acima dos olhos.
De naosoudeca a 3 de Junho de 2010 às 18:11
Tá bem trambolho,deixa lá isso e vai-te tratar!
O salazar era Portista e clube do regime é o FCP!
O salazar era Portista e clube do regime é o FCP!
De Trolho a 3 de Junho de 2010 às 22:39
Ó "naosoudeca", quando não concordamos explicamos porquê.
Eu já aqui expliquei que não entendo o que é isso de "clube do regime", e desafiei AO, ou quem souber ou quiser, a dizer o que na sua opinião significa tal disparate.
Também já aqui expliquei e mais provei, qual é o Clube do Regime da Corrupção, e porquê.
Eu já aqui expliquei que não entendo o que é isso de "clube do regime", e desafiei AO, ou quem souber ou quiser, a dizer o que na sua opinião significa tal disparate.
Também já aqui expliquei e mais provei, qual é o Clube do Regime da Corrupção, e porquê.
De António Oliveira a 3 de Junho de 2010 às 19:41
Deixando de lado a questão clubística, que deixa perceber o seu fanatismo e enviesamento total da realidade (o que no entanto explica um pouco a maneira como comenta certas questões relacionadas com Salazar) deixe-me comentar algumas das suas frases.
"Kennedy, o jovem presidente americano, escreve a Salazar ordenando-lhe que dê a indepêndencia às suas colónias" e Salazar não obedece!
Ordena-lhe? Mas qual é a sua ideia de soberania de um estado, seja qual for o regime em que vive, ou goste ou não goste dele? Acha que Salazar devia meter o rabo entre as pernas e fazer o que lhe ordenavam?
"Portugal e o regime de Salazar, estão internacionalmente isolados"
Mas qual acha agora, se na altura não percebeu a razão, porque (diz você de uma maneira completamente leviana e sem explicar o contexto) Portugal estava "isolado" do resto do Mundo. Acha mesmo que eram razões humanitárias que moviam os interesses de EUA, Rússia ou outros países? O facto de Angola ser rica em petróleo e diamantes não seria a verdadeira razão?
Qual é a preocupação actual desses mesmos países com as questões humanitárias e económicas dos países de África?
Agora os interesses económicos desses países já estão salvaguardados. A diferença é que nessa altura não estavam!
"Kennedy, o jovem presidente americano, escreve a Salazar ordenando-lhe que dê a indepêndencia às suas colónias" e Salazar não obedece!
Ordena-lhe? Mas qual é a sua ideia de soberania de um estado, seja qual for o regime em que vive, ou goste ou não goste dele? Acha que Salazar devia meter o rabo entre as pernas e fazer o que lhe ordenavam?
"Portugal e o regime de Salazar, estão internacionalmente isolados"
Mas qual acha agora, se na altura não percebeu a razão, porque (diz você de uma maneira completamente leviana e sem explicar o contexto) Portugal estava "isolado" do resto do Mundo. Acha mesmo que eram razões humanitárias que moviam os interesses de EUA, Rússia ou outros países? O facto de Angola ser rica em petróleo e diamantes não seria a verdadeira razão?
Qual é a preocupação actual desses mesmos países com as questões humanitárias e económicas dos países de África?
Agora os interesses económicos desses países já estão salvaguardados. A diferença é que nessa altura não estavam!
De Trolho a 3 de Junho de 2010 às 22:32
Como diria Scolari: Agora o fanático sou eu! O que vê enviesado sou eu.
Quanto a Kennedy ordenar a Salazar que desse a indepêndencia às colónias: Vou-lhe explicar uma coisa tão elementar que só um cego não vê, o que é efectivamente invisual ou, o pior dos cegos: o que não quer ver: Kennedy, ordenava a Salazar apenas que cumprisse as leis internacionais e as deliberações das Nações Unidas nesse sentido ali aprovadas. Ou será que ignora que há um Direito Internacional?
Quanto aos EUA e outros países se guiarem mais pelos seus interesses do que pelo Direito Internacional...Direitos Humanos, etc., estamos de acordo. Como sempre, e mais uma vez, neste momento: Israel.
Têm razão no caso "escolinha". Não foi para mim foi para o "bimbo"; que desde práticamente o início deste blogue, aqui emite as suas opiniões, muitas vezes irónicas, mas acertadas. Portanto o seu atrevimento mantém-se.
Passe muito bem.
Quanto a Kennedy ordenar a Salazar que desse a indepêndencia às colónias: Vou-lhe explicar uma coisa tão elementar que só um cego não vê, o que é efectivamente invisual ou, o pior dos cegos: o que não quer ver: Kennedy, ordenava a Salazar apenas que cumprisse as leis internacionais e as deliberações das Nações Unidas nesse sentido ali aprovadas. Ou será que ignora que há um Direito Internacional?
Quanto aos EUA e outros países se guiarem mais pelos seus interesses do que pelo Direito Internacional...Direitos Humanos, etc., estamos de acordo. Como sempre, e mais uma vez, neste momento: Israel.
Têm razão no caso "escolinha". Não foi para mim foi para o "bimbo"; que desde práticamente o início deste blogue, aqui emite as suas opiniões, muitas vezes irónicas, mas acertadas. Portanto o seu atrevimento mantém-se.
Passe muito bem.
De António Oliveira a 4 de Junho de 2010 às 12:16
Vejo então que concorda comigo sobre as razões verdadeiras do tal isolamento internacional de Portugal no tempo de Salazar.
Essa de me perguntar sobre o meu conhecimento sobre a existência do Direito Internacional era escusada. Mas constato com pena, que um Português ache normal que um presidente americano ORDENE a Portugal o que quer que seja. E que ache isso muito bem!
Quanto ao Bimbo, a sua definição de ironia é muito elástica.
E deixe que lhe diga. Atrevimento é o seu e grande, de se considerar o dono da verdade, quanto a questões futebolísticas e que todo o Portista está completamente errado. Cita os seus exemplos, parcialíssimos é verdade, mas não se esperava outra coisa.
Ora deixe-me dizer-lhe 2 ou 3 sobre futebol em Portugal.
O caso Calabote é o mais falado pelos adeptos portistas, como exemplo máximo do despudor no futebol nacional, o que não quer dizer que não tenha havido outros. Aliás já deve ter lido descrições de outros episódios dessa mesma época, dos jogos do Benfica com o Belenenses, da bola que passou o Tejo, deu a volta ao Cristo Rei e entrou numa baliza, das repetições de jogos, etc.
Fala de acontecimentos do além, como a da famosa bola que entrou na baliza de Vítor Baía, mas nunca ninguém viu, ou pode explicar se entrou ou não.
Mas eu também posso falar de outros casos. Um penalty sobre Diamantino nos Barreiros cometido a vários metros da linha da grande área. 2 bolas que não entraram na baliza do Belenenses, mas contaram como 2 golos do Benfica. Não me lembro se foi no mesmo jogo, mas ver o Simão a agarrar um defesa do Belenenses pela camisola, a comprovar a resistência dos têxteis portugueses até ao limite, atirá-lo ao chão e seguir para golo, sem o árbitro pestanejar é obra!
Uma arbitragem como a do Bruno Paixão em CampoMaior, em que o Jardel que voava entre os centrais ficou miraculosamente colado ao chão nesse jogo.
E tantas outras que seria fastidioso recordar, para nem entrar por esta época e ver o que se passou de completamente anormal.
Deixo-lhe apenas mais alguns episódios do passado recente do seu clube.
-Autocarro do FCPorto incendiado junto ao Pavilhão da Luz.
-Adeptos benfiquistas a entrarem dentro do autocarro do hóquei do FCPOrto e agredirem barbaramente o Filipe Santos, que podia ter cegado.
-Pedra atirada de um viaduto sobre o carro de Pinto da Costa
-Adepto benfiquista a entrar dentro de campo e agredir um fiscal de linha
-Adeptos benfiquistas a entrarem à pedrada num jogo de juniores com o Sporting e julgarem que ganhavam o campeonato assim
-13 membros da claque NNBoys condenados a penas de prisão efectivas até 12!!! anos de prisão, por posse de droga, armas e sabe-se lá mais o quê.
-Canal de televisão oficial do Benfica a transmitir mensagem de adepto jurista a incentivar adeptos a pegarem em armas
Deixo-lhe também alguns factos sobre os 3 últimos presidentes do Benfica:
Vale e Azevedo - condenado à prisão, foragido do país, pedido de extradição de Inglaterra para Portugal
Vilarinho - bêbado conhecido, ainda há pouco tempo o vi num restaurante de Vila do Conde acompanhado de uma pequena brasileira, com cerca de 1/3 da idade dele, não teria mais de 20 anos.
Luís Filipe Vieira - cadastrado, já uma vez condenado a prisão efectiva, e mais não digo sobre este homem.
Serão estas personagens capazes de qualquer coisa mais feia no mundo do Futebol? Claro que não!!!
Será que isto o incomoda minimamente? Parece que não.
Essa de me perguntar sobre o meu conhecimento sobre a existência do Direito Internacional era escusada. Mas constato com pena, que um Português ache normal que um presidente americano ORDENE a Portugal o que quer que seja. E que ache isso muito bem!
Quanto ao Bimbo, a sua definição de ironia é muito elástica.
E deixe que lhe diga. Atrevimento é o seu e grande, de se considerar o dono da verdade, quanto a questões futebolísticas e que todo o Portista está completamente errado. Cita os seus exemplos, parcialíssimos é verdade, mas não se esperava outra coisa.
Ora deixe-me dizer-lhe 2 ou 3 sobre futebol em Portugal.
O caso Calabote é o mais falado pelos adeptos portistas, como exemplo máximo do despudor no futebol nacional, o que não quer dizer que não tenha havido outros. Aliás já deve ter lido descrições de outros episódios dessa mesma época, dos jogos do Benfica com o Belenenses, da bola que passou o Tejo, deu a volta ao Cristo Rei e entrou numa baliza, das repetições de jogos, etc.
Fala de acontecimentos do além, como a da famosa bola que entrou na baliza de Vítor Baía, mas nunca ninguém viu, ou pode explicar se entrou ou não.
Mas eu também posso falar de outros casos. Um penalty sobre Diamantino nos Barreiros cometido a vários metros da linha da grande área. 2 bolas que não entraram na baliza do Belenenses, mas contaram como 2 golos do Benfica. Não me lembro se foi no mesmo jogo, mas ver o Simão a agarrar um defesa do Belenenses pela camisola, a comprovar a resistência dos têxteis portugueses até ao limite, atirá-lo ao chão e seguir para golo, sem o árbitro pestanejar é obra!
Uma arbitragem como a do Bruno Paixão em CampoMaior, em que o Jardel que voava entre os centrais ficou miraculosamente colado ao chão nesse jogo.
E tantas outras que seria fastidioso recordar, para nem entrar por esta época e ver o que se passou de completamente anormal.
Deixo-lhe apenas mais alguns episódios do passado recente do seu clube.
-Autocarro do FCPorto incendiado junto ao Pavilhão da Luz.
-Adeptos benfiquistas a entrarem dentro do autocarro do hóquei do FCPOrto e agredirem barbaramente o Filipe Santos, que podia ter cegado.
-Pedra atirada de um viaduto sobre o carro de Pinto da Costa
-Adepto benfiquista a entrar dentro de campo e agredir um fiscal de linha
-Adeptos benfiquistas a entrarem à pedrada num jogo de juniores com o Sporting e julgarem que ganhavam o campeonato assim
-13 membros da claque NNBoys condenados a penas de prisão efectivas até 12!!! anos de prisão, por posse de droga, armas e sabe-se lá mais o quê.
-Canal de televisão oficial do Benfica a transmitir mensagem de adepto jurista a incentivar adeptos a pegarem em armas
Deixo-lhe também alguns factos sobre os 3 últimos presidentes do Benfica:
Vale e Azevedo - condenado à prisão, foragido do país, pedido de extradição de Inglaterra para Portugal
Vilarinho - bêbado conhecido, ainda há pouco tempo o vi num restaurante de Vila do Conde acompanhado de uma pequena brasileira, com cerca de 1/3 da idade dele, não teria mais de 20 anos.
Luís Filipe Vieira - cadastrado, já uma vez condenado a prisão efectiva, e mais não digo sobre este homem.
Serão estas personagens capazes de qualquer coisa mais feia no mundo do Futebol? Claro que não!!!
Será que isto o incomoda minimamente? Parece que não.
De Trolho a 4 de Junho de 2010 às 16:25
Eu não nego nem defendo o que alguém do Benfica faça de errado! Ficou claro? Agora deturpações, ampliações a gosto do pessoal do FCP: NUNCA!
Vamos a árbitros: O senhor AO, às vezes mete-se numa camisa de onze varas sem ter corpo para a encher, como diz o povo.
Inocêncio Calabote que foi cruxificado como árbitro, mais por culpa do Benfica, do que própria: foi na época 1958/59. Ultima jornada, Benfica e FCP empatados em pontos, mas o FCP com uma vantagem de 4 golos. O Benfica jogava na Luz com a CUF e o FCP em Torres Novas, com o Torreense. Os dois jogos começavam às 15 horas. O Benfica entrou em campo 6 minutos depois, (foi multado por isso) para ter conhecimento prévio do resultado do jogo do FCP em Torres Novas. É aqui que a maior culpa é do Benfica. Aos 90 minutos o Benfica ganhava por 7-1, o sétimo e ultimo golo foi marcado aos 38 minutos da segunda parte. Calabote deu mais 4 minutos para compensação de tempo perdido. Inocêncio Calabote não inventou penalties a favor do Benfica nem anulou golos à CUF, ou qualquer outro favor do género.
O Torreense-FCP, terminou com 3-0 favoráveis ao FCP, os seus jogadores ficaram sentados no relvado e esperaram 10 minutos (via rádio) o fim do Benfica-CUF, julgando que Calabote dera mesmo 10 minutos de "prolongamento", e muita gente repetiu essa mentira para se tornar verdade. Sendo que a verdade é que deu apenas 4, o Benfica é que tinha entrado em campo 6 minutos depois da hora. Repito, o ultimo golo do Benfica foi marcado aos 38 da segunda parte. O FCP ganhou esse campeonato pela diferênça de 1 golo. Sabendo o resultado de Torres Novas é de todo possível que toda a gente na Luz incluindo Calabote, soubessem que o Benfica para ser campeão precisava apenas de um golo; dispondo de 6 minutos para isso. Percebe?
Mas no Torreense-FCP, também se passaram coisas no mínimo duvidosas. A partir dos 20 minutos da segunda parte o Torreense jogou apenas com 10 jogadores por expulsão de Manuel Carlos. A dois minutos do fim do jogo o FCP ganhava apenas por um golo. Quando o FCP marcou o segundo golo, (que não chegava para ser campeão) outro jogador do Torreense foi expulso por pontapear a bola para longe. A 20 segundos do final do encontro Teixeira marcou o terceiro golo, quando o Torreense jogava apenas com 9 jogadores. Os do Torreense contestaram de fortemente a arbitragem de Francisco Guiomar. Contudo, Inocêncio Calabote foi irradiado da arbitragem.
Até lhe informo que houve outro árbitro que ajudou de forma efectiva o Benfica a ser campeão: foi em Alvalade contra o SCP. O Benfica precisava de empatar para ser campeão. Perto do final do jogo SCP-Benfica estavam empatados 1-1; Bento queima tempo batendo a bola, Manuel Fernandes intromete-se e faz golo. O árbitro Inácio de Almeida, anula-o. Resultado: foi também irradiado.
Nos tempos de domínio absoluto do Benfica são estes os casos mais explorados pelas gentes do FCP.
Inocêncio Calabote e Inácio de Almeida, foram irradiados da arbitragem por isso. Alguém que saiba alguma coisa, e saiba o que diz, que me diga o que deveria ter acontecido nos ultimos 25/30 anos a árbitros como o trio Calheiros, Martins dos Santos, Costas, Silva, Jacinto Paixão, Fortunato Azevedo, Azevedo Duarte, Marques da Silva, Guímaro, etc.?
Duas bolas que não entraram e foram contabilizadas como golos do Benfica: É verdade, lembro-me! E lembro-lhe a si, meu caro, que me chama de parcial, fanático e olhar enviesado; que de nada valeram ao Benfica, mas valeram muito ao FCP e ao «impoluto, exemplar dirigente desportivo, homem de honra e exemplar chefe de familia». Explicando: o Benfica já estava atrás do FCP mais de 10 pontos. O FCP vinha sendo ajudado descaradamente e o Benfica grosseiramente prejudicado. O Benfica, a comunicação social vinham mostrando os factos. Essses dois golos falsos em Belém nada valeram ao SLB, valeram a PC (Padrinho da Cedofeita) que logo aproveitou para dizer que quem estava a ser ajudado era o Benfica. A coisa cheirou a "encomenda".
Quanto a um penaltie nos Barreiros contra o Maritimo sobre o Diamantino fora de área: se foi um jogo que o Benfica perdeu por 2-1 e perdeu também a possibilidade de ser campeão: eu estava lá e bem colocado para observar o lance. A mim pareceu-me logo que não era penaltie. Continua...
De Andesman a 4 de Junho de 2010 às 16:54
Continuação: contudo, devida à chuva a marcação da grande área naquela zona, estava de difícil visibilidade. Na conversão, Néné falhou. Escreveu-se direito por linhas tortas.
Espero que se lembre de coisas do seu clube: Daquele primeiro jogo da época, FCP-Setúbal, que o Setúbal a poucos poucos minutos do fim ganhava nas Antas por 2-0. Espero que se lembre do jogo seguinte dessa época, Leiria-FCP, que a esse propósito, Pimenta Machado disse: "Com dois jogos, o FCP teria 1 ponto se tivesse. Já têm 4! É assim que se fabrica um campeão."
Espero que se lembre daquele jogo da supertaça Cândido de Oliveira: na Luz, Benfica e FCP empataram a zero. Nas Antas, a poucos minutos do fim, o guarda-redes portista soca uma bola, fica "aos papéis" na área e Amaral (aquele puto que foi campeão do mundo de juniores) remata cruzado e indefensável. O árbitro fica atrapalhado e anula o golo. Compreende-se que não quisesse engrossar o extenso rol de árbitros, jornalistas e dirigentes de outros clubes agredidos no Estádio das Antas. No ano dos dois golos do César Brito; foi agredido o árbitro Carlos Valente (que não fez jus ao nome e nada escreveu no relatório) e até o antigo presidente do SLB, Fezas Vital foi pontapeado.
Espero que se lembre, daquele golo limpinho do Kandaurov nas Antas, Toca com a cintura e fundo das redes do FCP. O árbitro «justifica» que foi com o braço. A este propósito, inventaram uma graça, que baixo ventre era prolongamento de braço.
Espero que se lembre de um Benfica-FCP, que quase no fim o FCP ganhava por 2-1. O Benfica força e empata, logo de seguida quase faz o 3-2. No contra-ataque, um jogador do FCP é derrubado com propositada e forte carga de ombros, por um do Benfica, a cerca de dois metros da área. Fortunato Azevedo, assinala grande penalidade, para que o FCP ganhasse na Luz.
Como tenho que ir "dar o cabedal ao manifesto": termino por agora a quase inesgotável lista de atropelos à verdade. cometidos nas ultimas 3 décadas por árbitros, promovidos e ao serviço do FCP.
Pergunto ainda: Quem é o «pacificador» do futebol português, que disse: "Eu só quero é ver Lisboa a arder." E da varanda da CMP, nos tempos da promiscuidade entre o FCP e a Cãmara do Porto de Fernando Gomes. " Vamos marchar sobre Lisboa"
Espero que se lembre de coisas do seu clube: Daquele primeiro jogo da época, FCP-Setúbal, que o Setúbal a poucos poucos minutos do fim ganhava nas Antas por 2-0. Espero que se lembre do jogo seguinte dessa época, Leiria-FCP, que a esse propósito, Pimenta Machado disse: "Com dois jogos, o FCP teria 1 ponto se tivesse. Já têm 4! É assim que se fabrica um campeão."
Espero que se lembre daquele jogo da supertaça Cândido de Oliveira: na Luz, Benfica e FCP empataram a zero. Nas Antas, a poucos minutos do fim, o guarda-redes portista soca uma bola, fica "aos papéis" na área e Amaral (aquele puto que foi campeão do mundo de juniores) remata cruzado e indefensável. O árbitro fica atrapalhado e anula o golo. Compreende-se que não quisesse engrossar o extenso rol de árbitros, jornalistas e dirigentes de outros clubes agredidos no Estádio das Antas. No ano dos dois golos do César Brito; foi agredido o árbitro Carlos Valente (que não fez jus ao nome e nada escreveu no relatório) e até o antigo presidente do SLB, Fezas Vital foi pontapeado.
Espero que se lembre, daquele golo limpinho do Kandaurov nas Antas, Toca com a cintura e fundo das redes do FCP. O árbitro «justifica» que foi com o braço. A este propósito, inventaram uma graça, que baixo ventre era prolongamento de braço.
Espero que se lembre de um Benfica-FCP, que quase no fim o FCP ganhava por 2-1. O Benfica força e empata, logo de seguida quase faz o 3-2. No contra-ataque, um jogador do FCP é derrubado com propositada e forte carga de ombros, por um do Benfica, a cerca de dois metros da área. Fortunato Azevedo, assinala grande penalidade, para que o FCP ganhasse na Luz.
Como tenho que ir "dar o cabedal ao manifesto": termino por agora a quase inesgotável lista de atropelos à verdade. cometidos nas ultimas 3 décadas por árbitros, promovidos e ao serviço do FCP.
Pergunto ainda: Quem é o «pacificador» do futebol português, que disse: "Eu só quero é ver Lisboa a arder." E da varanda da CMP, nos tempos da promiscuidade entre o FCP e a Cãmara do Porto de Fernando Gomes. " Vamos marchar sobre Lisboa"
De Andesman a 4 de Junho de 2010 às 16:56
Esclareço.
Tomei a liberdade de continuar porque conheço bem o autor da primeira parte. Ele poderá acrescentar de sua justiça.
Tomei a liberdade de continuar porque conheço bem o autor da primeira parte. Ele poderá acrescentar de sua justiça.
De Trolho a 4 de Junho de 2010 às 22:14
Obrigado Andesman!
Sei que tens outras preferências do que andar aqui a esclarecer coisas do futebol, o que é pena pois tens um óptimo arquivo nesta matéria. Como eu estava de saída e tínhamos visto juntos aquele jogo que o nosso Benfica perdeu nos Barreiros, e lá se foi aquele campeonato, contactei-te para continuares. Apesar de estares também com pressa pois ias entrar de serviço; ainda apresentaste serviço.
Sabes há muito que não vamos jantar ao "Barqueiro".
1 abraço para ti
Sei que tens outras preferências do que andar aqui a esclarecer coisas do futebol, o que é pena pois tens um óptimo arquivo nesta matéria. Como eu estava de saída e tínhamos visto juntos aquele jogo que o nosso Benfica perdeu nos Barreiros, e lá se foi aquele campeonato, contactei-te para continuares. Apesar de estares também com pressa pois ias entrar de serviço; ainda apresentaste serviço.
Sabes há muito que não vamos jantar ao "Barqueiro".
1 abraço para ti
De António Oliveira a 7 de Junho de 2010 às 12:06
Trolho
"Eu não nego nem defendo o que alguém do Benfica faça de errado! Ficou claro?"
Não o conheço e pela primeira o vi escrever alguma coisa em desfavor do Benfica. Mas....
Quem leia o seu texto ficaria a pensar que a última vez que os dirigentes do seu clube fizeram alguma coisa de errado, foi em 1959, mandaram entrar a equipa mais tarde no campo. A partir daí, só os do Porto!
Mais uma vez conta a historia a metade. Diz que o Calabote não fez nada de especial, foi normal, em contrapartida no jogo do FCPorto houve coisas estranhíssimas. Para você, o facto de um treinador adjunto do Benfica se sentar no banco do Torrense é normal, não o refere, não fala dos golos consentidos pelo guarda redes da CUF, que até foi substituído, tudo o resto foi normal, não discuto, duvido que os descontos tenham sido apenas de 4 minutos, mas não vou perder tempo com isso. O árbitro foi IRRADIADO! Concerteza por via da extrema influência que o Porto tinha na altura. Que eu saiba o Porto não estava incluído na rotatividade da presidência da FPF que vigorou até aos anos 80 entre Benfica-Sporting_Belenenses? Ou estaria? Nãovi nenhuma referência a isso.
Vejo que tem um arquivo para recorrer alem de amigos com arquivos, o problema sabe qual é? São os critérios para a elaboração dos artigos. E desculpe-me que lhe diga, mas os seus (vossos) são muito duvidosos. Já vi descriçoes do que se passou nesses 2 jogos, feitos com outros critérios, seguramente, e que contam uma história bastante diferente e menos abonatória para a sua parte. A diferença é que eu não os guardo como outros para estarem sempre prontos a responder, provavelmente por não estarem muito seguros do seu lado.
Fico também a saber que afinal, quando o Benfica é beneficiado, também é por obra e graça do Porto e Pinto da Costa! Extraordinário!
Mais uma vez passa
por cima também do que se passou na época do Estoril Gate, com aquele último campeonato encomendado pelo Benfica. Falo deste apenas porque terá sido 1 ou 2 anos depois deste jogo em Belém, pois jogava o Simão
Quanto ao penalty nos Barreiros, não foi de certeza o mesmo jogo, estava um sol radioso e viam-se muito bem as marcações, não faço ideia, nem quero saber qual o resultado final. Não sou como alguns que este ano por um resultado final ser desnivelado esquecem 3 ou 4 situações que acontecem quando o resultado estava a ser discutido e que poderiam alterar completamente o resultado final.
Estava no estádio a ver o FCP-Setúbal, e o Porto conseguiu empatar depois da entrada do Domingos ou do Jardel, em que fazia o seu primeiro jogo. E depois? Do Leiria-FCP esclareça-me lá, que não me lembro.
Pimenta Machado! Que belo exemplo! Que classe! Se um tipo tão recto disse isso, quem sou eu para duvidar?
O tal golo na Supertaça? Era golo, não era? Lembro-me que me pareceu golo limpo. Tome lá a Supertaça.
O jogo dos 2 golos do César Brito, que quase todos os anos tenho visto na TV, porque será? Seria para que não nos esquecêsse-mos nunca de que o Benfica também conseguia ganhar nas Antas? É extraordinário como todos os anos passam na televisão. Também lá estive, foi uma desilusão. Os árbitros e jornalistas foram agredidos? Você viu? Só lhe digo uma coisa. Não advogo a violência, ao contrário de outros, como o tal Pragal Colaço em frente às vossa câmaras. Mas normalmente essas situações acontecem por quem é ou se sente mais prejudicado. Porque raio quem é beneficiado há-de bater no árbitro? No entanto isso não impediu o Rui Costa de dar uns murros e pontapés em certa porta...
Também estava no 3º anel quando o Rui Filipe (que saudades) é derrubado fora da área. Não sou hipócrita, soube-me muito bem essa vitória, até porque durante o resto do jogo tínhamos sido roubados. Grande jogo do Timofte e vitória justíssima. Lembro-me de no final do jogo estar num bar cá fora à espera de um amigo e ouvir uns velhos adeptos do benfica a rangerem os dentes e a insultarem de uma maneira ácida e incrívelmente rancorosa o PC, nem falavam do jogo, só dele. Se estivessem perto do árbitro, não respondia por eles. Fruto de discursos pacificadores como o do Trolho, seguramente.
Kandaurov. Temo desiludí-lo mas parece-me que foi mesmo mão.
Promiscuidade com a Câmara do porto? E entre a CML e Benfica? Não refere?
"Eu não nego nem defendo o que alguém do Benfica faça de errado! Ficou claro?"
Não o conheço e pela primeira o vi escrever alguma coisa em desfavor do Benfica. Mas....
Quem leia o seu texto ficaria a pensar que a última vez que os dirigentes do seu clube fizeram alguma coisa de errado, foi em 1959, mandaram entrar a equipa mais tarde no campo. A partir daí, só os do Porto!
Mais uma vez conta a historia a metade. Diz que o Calabote não fez nada de especial, foi normal, em contrapartida no jogo do FCPorto houve coisas estranhíssimas. Para você, o facto de um treinador adjunto do Benfica se sentar no banco do Torrense é normal, não o refere, não fala dos golos consentidos pelo guarda redes da CUF, que até foi substituído, tudo o resto foi normal, não discuto, duvido que os descontos tenham sido apenas de 4 minutos, mas não vou perder tempo com isso. O árbitro foi IRRADIADO! Concerteza por via da extrema influência que o Porto tinha na altura. Que eu saiba o Porto não estava incluído na rotatividade da presidência da FPF que vigorou até aos anos 80 entre Benfica-Sporting_Belenenses? Ou estaria? Nãovi nenhuma referência a isso.
Vejo que tem um arquivo para recorrer alem de amigos com arquivos, o problema sabe qual é? São os critérios para a elaboração dos artigos. E desculpe-me que lhe diga, mas os seus (vossos) são muito duvidosos. Já vi descriçoes do que se passou nesses 2 jogos, feitos com outros critérios, seguramente, e que contam uma história bastante diferente e menos abonatória para a sua parte. A diferença é que eu não os guardo como outros para estarem sempre prontos a responder, provavelmente por não estarem muito seguros do seu lado.
Fico também a saber que afinal, quando o Benfica é beneficiado, também é por obra e graça do Porto e Pinto da Costa! Extraordinário!
Mais uma vez passa
por cima também do que se passou na época do Estoril Gate, com aquele último campeonato encomendado pelo Benfica. Falo deste apenas porque terá sido 1 ou 2 anos depois deste jogo em Belém, pois jogava o Simão
Quanto ao penalty nos Barreiros, não foi de certeza o mesmo jogo, estava um sol radioso e viam-se muito bem as marcações, não faço ideia, nem quero saber qual o resultado final. Não sou como alguns que este ano por um resultado final ser desnivelado esquecem 3 ou 4 situações que acontecem quando o resultado estava a ser discutido e que poderiam alterar completamente o resultado final.
Estava no estádio a ver o FCP-Setúbal, e o Porto conseguiu empatar depois da entrada do Domingos ou do Jardel, em que fazia o seu primeiro jogo. E depois? Do Leiria-FCP esclareça-me lá, que não me lembro.
Pimenta Machado! Que belo exemplo! Que classe! Se um tipo tão recto disse isso, quem sou eu para duvidar?
O tal golo na Supertaça? Era golo, não era? Lembro-me que me pareceu golo limpo. Tome lá a Supertaça.
O jogo dos 2 golos do César Brito, que quase todos os anos tenho visto na TV, porque será? Seria para que não nos esquecêsse-mos nunca de que o Benfica também conseguia ganhar nas Antas? É extraordinário como todos os anos passam na televisão. Também lá estive, foi uma desilusão. Os árbitros e jornalistas foram agredidos? Você viu? Só lhe digo uma coisa. Não advogo a violência, ao contrário de outros, como o tal Pragal Colaço em frente às vossa câmaras. Mas normalmente essas situações acontecem por quem é ou se sente mais prejudicado. Porque raio quem é beneficiado há-de bater no árbitro? No entanto isso não impediu o Rui Costa de dar uns murros e pontapés em certa porta...
Também estava no 3º anel quando o Rui Filipe (que saudades) é derrubado fora da área. Não sou hipócrita, soube-me muito bem essa vitória, até porque durante o resto do jogo tínhamos sido roubados. Grande jogo do Timofte e vitória justíssima. Lembro-me de no final do jogo estar num bar cá fora à espera de um amigo e ouvir uns velhos adeptos do benfica a rangerem os dentes e a insultarem de uma maneira ácida e incrívelmente rancorosa o PC, nem falavam do jogo, só dele. Se estivessem perto do árbitro, não respondia por eles. Fruto de discursos pacificadores como o do Trolho, seguramente.
Kandaurov. Temo desiludí-lo mas parece-me que foi mesmo mão.
Promiscuidade com a Câmara do porto? E entre a CML e Benfica? Não refere?
De António Oliveira a 3 de Junho de 2010 às 20:12
E já agora Sr. Trolho
Parece que se sentiu ofendido porque alguém o mandou voltar à escolinha.
Por acaso em comentário no post anterior, sugeri uma volta à escolinha a um tal de Bimbo, penso que não será você?
Parece que se sentiu ofendido porque alguém o mandou voltar à escolinha.
Por acaso em comentário no post anterior, sugeri uma volta à escolinha a um tal de Bimbo, penso que não será você?
De naosoudeca a 3 de Junho de 2010 às 18:09
Dois comentários,dois filhos da puta!
Estes cabrões se calhar são dos que vivem com a mão enfiada no bolso de tudo que é fiel neste país!
Estes cabrões se calhar são dos que vivem com a mão enfiada no bolso de tudo que é fiel neste país!
A Bússola nunca se engana, aponta sempre para o Norte.
Posts recentes
Autores
Manuel Serrão
Juca Magalhães
Manuel Queiroz
Jorge Fiel
Mário Rui
Rogério Gomes
António de Souza-Cardoso
Fernando RochaArquivos
Tags
- aeroporto sá carneiro
- almocinhos
- amor
- apito dourado
- austeridade
- bacalhau
- banca
- bcp
- benfica
- boavista
- bpn
- briefing
- câmara do porto
- cavaco
- centralismo
- corrupção
- crise
- eleições
- elisa
- emergentes
- fc porto
- futebol
- jogo
- jornais
- lisboa
- metro do porto
- norte
- ota
- passos coelho
- porto
- psd
- regionalização
- rio
- rtp
- rui rio
- serralves
- sócrates
- socrates
- tap
- tgv
Créditos
Fotografia no cabeçalho da autoria de almofrela.
