Bússola
A Bússola nunca se engana, aponta sempre para o Norte.
Sexta-feira, 11 de Maio de 2012
O drama da mitologia benfiquista
Há muitos, muitos anos, os nossos antepassados inventaram deuses para explicar fenómenos - o vento e a chuva, o sol e a lua, o fogo e a tempestade, o dia e a noite - para os quais não tinham explicação, e organizaram religiões com o objetivo de influenciar os humores imprevisíveis da mãe Natureza.
Bastante empreendedores, como está documentado pela capacidade de construírem as pirâmides do alto das quais 43 séculos de História nos contemplam, os antigos egípcios arquitetaram uma narrativa religiosa bastante completa, onde, por exemplo, Rá, deus do Sol, cuspiu Shu, deus do Ar, e Tefnut, deus da Humidade. No panteão de deuses egípcios, Ísis encarregava-se dos seres vivos, mas nem o futuro (Osíris superintendia a todo o processo da jornada até ao Além) nem os sentimentos - Seth era a divindade que tratava do ódio - eram negligenciados.
Interesseiros, os gregos abriram espaço na sua mitologia para Hermes, deus dos comerciantes, a quem rezavam e dedicavam o sacrifício de animais, na tentativa de o satisfazer e melhorarem as vendas.
Coube aos hebreus o louvável esforço de racionalização desta confusão panteísta de adoradores de uma multidão de deuses. Abraão foi, à época, o equivalente à Maria Manuel Leitão Marques, o rosto do Simplex religioso, da fundação de uma religião monoteísta, em que um só Deus, todo poderoso, esponsável por toda a Criação, que se ocupa em regime de acumulação de todos os pelouros - e a quem os fiéis podem recorrer seja qual for a índole da sua aflição. Muito melhor que a Loja do Cidadão.
Nove em cada dez dos seis milhões de benfiquistas refugiaram--se na religião para achar uma explicação para a esmagadora hegemonia portista no nosso futebol. Os panteístas atribuem as culpas a efeitos conjugados da ação malfazeja de alguns anjos e demónios, como Jesus (o Jorge), Vítor Pereira (o dos árbitros), Luís Filipe Vieira e Pinto da Costa. Outros, monoteístas, optam por culpar apenas os árbitros por todas as suas desgraças.
Como portista e agnóstico compreendo a desorientação teológica que se apoderou dos benfiquistas. A moderação da minha satisfação pela conquista do bicampeonato deve-se ao facto de por mais de uma vez ter festejado tris, tetras e até um penta. Mas para se gabar de ter vivido um bi, um benfiquista tem de ter pelo menos 28 anos -e um sportinguista 59 anos!
Enjeitar as responsabilidades pelas derrotas e fracassos, atirando- -as para as costas largas da arbitragem, não é o caminho certo para os benfiquistas contrariarem o domínio azul e branco e devolverem algum suspense à indústria do futebol.
Demonizar os árbitros e sacrificar animais à Fortuna (a deusa romana da Sorte) é o drama da mitologia benfiquista. Para voltar às vitórias, o Benfica tem de aprender com Minerva (a deusa romana da Sabedoria) a lição de que as vitórias portistas são filhas da combinação de talento com competência e muito, muito, trabalho. Só assim a sua fé no futuro terá fundamento.
Jorge Fiel
Esta crónica foi hoje publicada no Jornal de Notícias
De BOIFIQUISTAS APANHADOS a 14 de Maio de 2012 às 17:43
Maioria em Lisboa, Setúbal e Faro
PSP detém 271 pessoas
A PSP anunciou esta segunda-feira a detenção de 271 pessoas e a apreensão de 25 armas e de 1.749 doses de droga durante o fim-de-semana em todo o país.
Galinhoides a comemorar o 2º lugar, pois ficar em segundo atrás do PORTO, não é para qualquer equipa.
PSP detém 271 pessoas
A PSP anunciou esta segunda-feira a detenção de 271 pessoas e a apreensão de 25 armas e de 1.749 doses de droga durante o fim-de-semana em todo o país.
Galinhoides a comemorar o 2º lugar, pois ficar em segundo atrás do PORTO, não é para qualquer equipa.
De Belmiro Santos a 14 de Maio de 2012 às 18:36
Meu caro Jorge Fiel, como benfiquista não tenho nada que obste a que uma qualquer pessoa publicite uma opinião contrária à minha. Não posso contudo ficar indiferente à manifestada opinião de alguém que tendo responsabilidades editoriais num Jornal de expansão nacional opine com menor respeito por aficionados de outras cores, como é o caso. Além do mais um escrivão de um órgão de comunicação deveria saber que os seus acólitos ainda não passaram muitas semanas se insurgia contra os árbitros, procurando alijar em terceiros insucessos próprios.
De Anónimo a 14 de Maio de 2012 às 19:10
"... as vitórias portistas são filhas da combinação de talento com competência e muito, muito, trabalho"
Quem duvida, ainda pode observar as célebres
'escutas' que não valem em Tribunal, mas que esclarecem, em relação à capacidade de trabalho e aos métodos 'papais'.
É só 'Organização' ... PULHAS!
Quem duvida, ainda pode observar as célebres
'escutas' que não valem em Tribunal, mas que esclarecem, em relação à capacidade de trabalho e aos métodos 'papais'.
É só 'Organização' ... PULHAS!
De Anónimo a 14 de Maio de 2012 às 19:14
Nem todo o portistas é da treta)A MÁFIA DA PALERMO PORTUGUESA (60)
O Negócio da Treta. Em blogue portista
Com o negócio Roberto aprendemos que existiam milhões da Treta.
Com o negócio Danilo se os milhões não são da Treta alguma coisa é.
O negócio Danilo a somar ao negócio Falcao é mais um dos enigmas do defeso.
Pelo que sabemos o negócio Danilo começou com um despique com o Benfica pela aquisição do passe.
O passe do Danilo tinha 3 proprietários: 37,5% do Santos, 37,5% do Grupo DIS e 25 % do América Mineiro
Para chegar ao destino cada clube seguiu por uma estrada. O Benfica optou por negociar o jogador com o Grupo DIS oferecendo 10 milhões de Euros pelo jogador.
O Porto seguiu a estrada Santos que dada a possibilidade que este tinha em exercer o direito de opção se veio a revelar bem sucedida.
Tendo o Grupo DIS aceitado a proposta do Benfica por 10 milhões o Santos viu-se obrigado a contratar os 37,5% do jogador que pertenciam ao referido grupo por 3.75 Milhões.
A partir daí o Porto (ou mesmo antes) entra em acção e pagando um prémio de 3 milhões face à proposta do Benfica fecha a contratação do jogador Danilo por 13 milhões de Euros.
Relativamente ao timing da chegada do jogador o que soubemos pela boca do Presidente Pinto da Costa no dia 1 de Agosto ao Porto Canal foi o seguinte:
“No que toca ao timing de chegada do Danilo, dada a necessidade de concretizar de imediato essa conversação, esse assunto não ficou bem claro e poderá eventualmente só vir em Janeiro.”
Vamos à minha parte. À forma como leio o que foi dito e escrito e naquilo que acredito ou não. Não acredito que um clube feche um negócio, por muito urgente que seja, sem definir com precisão se o jogador vem em Agosto ou Janeiro. Não ficou claro? Claro que ficou.
Se os intervenientes no negócio – sim, aqueles que clarificaram e autorizaram uma comissão de intermediação de 3,1€ milhões – compram um determinado direito sem definir em que momento ele é exercido estão basicamente a adquirir ar e vento.
A minha leitura é a de que ficou definido na altura que o jogador viria na data X e que uma eventual alteração do prazo condicionaria o valor da operação financeira.
Admitindo que a minha análise é errada e que com a pressa de fechar negócio (ups!) ficou por definir o momento em que o Danilo viria conforme afirmação do Presidente temos que nos centrar no fim da frase:
“…poderá eventualmente só vir em Janeiro”.
Ora, acreditando que não se sabia ao certo a data (alguém acredita??) pelo menos tínhamos a certeza que era ATÉ Janeiro.
Será?
No dia 20 de Julho de 2011 no facebook da Família Santista sai a seguinte noticia:
“No site oficial, o Porto divulgou um comunicado dizendo que acertou com o Alvinegro o valor de 13 milhões de euros (aproximadamente R$ 28 milhões) para ter Danilo. Porém, a transação ainda não está confirmada.
A condição do Peixe para aceitar a venda é de que o volante fique até o fim do ano, para a disputa do Mundial de Clubes. Caso o Santos seja derrotado na competição, ficaria com Danilo até o meio do ano que vem. Em caso de título, o jogador sai mesmo em janeiro.”
Ainda antes do Presidente Pinto da Costa dizer que não tinha ficado claro porque era preciso fechar o negócio a Família Santista dizia que a condição para a venda passava pela possibilidade da disputa do Mundial de Clubes e, pasmem-se, uma eventual derrota implicava que a pressa para fechar o negócio casasse com a paciente espera de o ver cá jogar.
Há mais:
No dia 24 de Agosto de 2011, na mesma página da Família Santista, lemos o seguinte:
“Quando anunciou a venda do lateral-direito Danilo para o Porto-POR, a diretoria do Santos afirmou que o jogador ainda disputaria a Taça Libertadores de 2012 antes de ir para Portugal, caso o Peixe não conquiste o Mundial de Clubes, em dezembro. Ou seja, ele poderia seguir atuando pelo clube da Vila Belmiro por quase um ano, mesmo vendido. Nesta terça-feira, porém, o jogador afirmou que seu vínculo com a equipe santista vence em dezembro, independentemente do resultado do torneio no Japão.
Danilo explicou que, de fato, existe no contrato uma cláusula que dá ao Santos a opção de esticar a permanência do atleta. No entanto, ele afirma ter entrado em acordo com os dirigentes para ir embora em dezembro de qualq
O Negócio da Treta. Em blogue portista
Com o negócio Roberto aprendemos que existiam milhões da Treta.
Com o negócio Danilo se os milhões não são da Treta alguma coisa é.
O negócio Danilo a somar ao negócio Falcao é mais um dos enigmas do defeso.
Pelo que sabemos o negócio Danilo começou com um despique com o Benfica pela aquisição do passe.
O passe do Danilo tinha 3 proprietários: 37,5% do Santos, 37,5% do Grupo DIS e 25 % do América Mineiro
Para chegar ao destino cada clube seguiu por uma estrada. O Benfica optou por negociar o jogador com o Grupo DIS oferecendo 10 milhões de Euros pelo jogador.
O Porto seguiu a estrada Santos que dada a possibilidade que este tinha em exercer o direito de opção se veio a revelar bem sucedida.
Tendo o Grupo DIS aceitado a proposta do Benfica por 10 milhões o Santos viu-se obrigado a contratar os 37,5% do jogador que pertenciam ao referido grupo por 3.75 Milhões.
A partir daí o Porto (ou mesmo antes) entra em acção e pagando um prémio de 3 milhões face à proposta do Benfica fecha a contratação do jogador Danilo por 13 milhões de Euros.
Relativamente ao timing da chegada do jogador o que soubemos pela boca do Presidente Pinto da Costa no dia 1 de Agosto ao Porto Canal foi o seguinte:
“No que toca ao timing de chegada do Danilo, dada a necessidade de concretizar de imediato essa conversação, esse assunto não ficou bem claro e poderá eventualmente só vir em Janeiro.”
Vamos à minha parte. À forma como leio o que foi dito e escrito e naquilo que acredito ou não. Não acredito que um clube feche um negócio, por muito urgente que seja, sem definir com precisão se o jogador vem em Agosto ou Janeiro. Não ficou claro? Claro que ficou.
Se os intervenientes no negócio – sim, aqueles que clarificaram e autorizaram uma comissão de intermediação de 3,1€ milhões – compram um determinado direito sem definir em que momento ele é exercido estão basicamente a adquirir ar e vento.
A minha leitura é a de que ficou definido na altura que o jogador viria na data X e que uma eventual alteração do prazo condicionaria o valor da operação financeira.
Admitindo que a minha análise é errada e que com a pressa de fechar negócio (ups!) ficou por definir o momento em que o Danilo viria conforme afirmação do Presidente temos que nos centrar no fim da frase:
“…poderá eventualmente só vir em Janeiro”.
Ora, acreditando que não se sabia ao certo a data (alguém acredita??) pelo menos tínhamos a certeza que era ATÉ Janeiro.
Será?
No dia 20 de Julho de 2011 no facebook da Família Santista sai a seguinte noticia:
“No site oficial, o Porto divulgou um comunicado dizendo que acertou com o Alvinegro o valor de 13 milhões de euros (aproximadamente R$ 28 milhões) para ter Danilo. Porém, a transação ainda não está confirmada.
A condição do Peixe para aceitar a venda é de que o volante fique até o fim do ano, para a disputa do Mundial de Clubes. Caso o Santos seja derrotado na competição, ficaria com Danilo até o meio do ano que vem. Em caso de título, o jogador sai mesmo em janeiro.”
Ainda antes do Presidente Pinto da Costa dizer que não tinha ficado claro porque era preciso fechar o negócio a Família Santista dizia que a condição para a venda passava pela possibilidade da disputa do Mundial de Clubes e, pasmem-se, uma eventual derrota implicava que a pressa para fechar o negócio casasse com a paciente espera de o ver cá jogar.
Há mais:
No dia 24 de Agosto de 2011, na mesma página da Família Santista, lemos o seguinte:
“Quando anunciou a venda do lateral-direito Danilo para o Porto-POR, a diretoria do Santos afirmou que o jogador ainda disputaria a Taça Libertadores de 2012 antes de ir para Portugal, caso o Peixe não conquiste o Mundial de Clubes, em dezembro. Ou seja, ele poderia seguir atuando pelo clube da Vila Belmiro por quase um ano, mesmo vendido. Nesta terça-feira, porém, o jogador afirmou que seu vínculo com a equipe santista vence em dezembro, independentemente do resultado do torneio no Japão.
Danilo explicou que, de fato, existe no contrato uma cláusula que dá ao Santos a opção de esticar a permanência do atleta. No entanto, ele afirma ter entrado em acordo com os dirigentes para ir embora em dezembro de qualq
De chico da Mouraria a 14 de Maio de 2012 às 19:23
A liga da fruta ou a proençada deste época, vista por aqui, à disposição de qualquer galego, labrego, emplastro e afins - putas, cabrões e filhos da puta, os filhos da andradlândia, incluídos:
http://www.youtube.com/channel/UCsOu1OS6
http://www.youtube.com/channel/UCsOu1OS6
De Arraba cabrões a 17 de Maio de 2012 às 12:32
Incha corno..aproveita que estão em saldo...os kompensans
De Escuta ... andrade filho da puta! a 14 de Maio de 2012 às 19:37
PEDRO PROENÇA, um Árbitro Corrupto!
"No domingo passado eu e a minha namorada fomos às compras no Shopping Dolce Vita. Faltavam poucos minutos para acabar o jogo, FCPorto-Feirense, e decidimos ir embora para não apanhar a confusão dos adeptos a saírem do estádio. Quando íamos em direcção ao meu carro, estacionado junto ao Dragão Caixa, vejo sair do estacionamento subterrâneo do estádio, um BMW, com o Sr Pedro Proença no banco de passageiro da frente. Estranhei esse facto por este arbitro não ser habitante da cidade do Porto, e até comentei que seria engraçado se ele fosse o nomeado para o jogo de sexta-feira. Hoje fiquei sem reacção, quando soube pelo jornal a Bola que este tinha sido o escolhido. A sua aparição no Dragão pode até não ter nada a ver com as nomeações, mas é tudo muito estranho... cheira-me a algo de errado! Obrigado pela atenção."
Testemunho de Marinho Neves numa rede social:
«Vocês pensam que o Pedro Proença é benfiquista porque ele é sócio do Benfica mas enganam-se porque ele é o maior anti-benfiquista que anda por aí no futebol...»
Em 2002 (arbitragem inqualificável num Boavista-Benfica, com dois penáltis escamoetados aos encarnados);
Em 2004 (com um penálti assinalado a simulação grosseira de Silva no Benfica-Sporting);
Em 2005 (uma das piores arbitragens de que me lembro no futebol português, em Penafiel, na ante-penúltima jornada, com quatro penáltis por assinalar a favor do Benfica);
Em 2006 (num Benfica-Belenenses, que terminou zero a zero, e em que deixou passar uma grande penalidade evidente cometida sobre Nuno Assis); Em 2009 (com o famoso lance entre Yebda e Lisandro);
Em 2010 (penálti claro por marcar no Benfica-Sp.Braga, por mão de Rodriguez);
Em 2011 (logo na segunda jornada, mais dois penáltis surripiados ao Benfica, na Choupana); e já esta época, com o penálti assinalado em Braga, a Emerson, quase sempre o árbitro lisboeta foi protagonista, pelas piores razões.
Desde 2002, em 8 jogos decisivos, ou muito importantes, Pedro Proença escamoteou 10 grandes penalidades (!!!!) ao Benfica, assinalando mal, nalguns casos de forma grosseia, 3 penáltis contra o clube de que dizem ser sócio (o que, ou é mentira, ou parece mais uma simples manobra de diversão). Isto contrasta com o facto de nunca, mas mesmo nunca, Proença se ter equivocado em favor do Benfica.
(Querem mais provas? Ele é tão benfiquista como eu sou chinês. O facto de se ter feito sócio do Benfica apenas demonstra que não passa de mais uma manobra de diversão para a sua venalidade e desonestidade mental. Não passa tudo de um truque para desviar atenções, tão bem conhecidos de toda a gente, engendrados por parte do maior corrupto. É um dos árbitros mais corruptos do futebol português, juntamente com Olegário, Xistra, Miguel, Sousa, etc.).
PREMIADO COM A FINAL DA CHAMPIONS !!!!!
De emraba boifiquistas a 17 de Maio de 2012 às 12:34
E jogou andebol com o Cardoso e festejou os cinco com que te enrabamos no Dragão...inventa se te dá gozo filho de uma pobre puta...
De anti pinóquios a 17 de Maio de 2012 às 12:37
Tambem foi ele que anulou o golo limpo do feirense ou o penalti roubado ao Braga ou os dois roubados ao Porto??Trata-te anormal da merda.Se não fosses cobarde tratava-te dessa fuça meu merdoso filho de uma puta que queria abortar..
De Portista a 18 de Maio de 2012 às 22:08
Pobre homem
Em 8 jogos escamoteou 10 penáltis, em apenas 1 jogo foram logo 4! É obra!
Diz o infeliz "nunca, mas mesmo nunca, Proença se ter equivocado em favor do Benfica."
No Benfica-Porto deste ano perdoou "apenas" 2 penáltis ao Benfica. Sendo 2º um dos mais escandalosos de que há memória, com o Cardozo a jogar a bola com as 2 mãos!
No tal do penálti do Yebda, não viu também um penálty nítido sobre o Lucho na 1ª parte.
Infeliz, as estórias só são completas se se vir o filme todo.
Em 8 jogos escamoteou 10 penáltis, em apenas 1 jogo foram logo 4! É obra!
Diz o infeliz "nunca, mas mesmo nunca, Proença se ter equivocado em favor do Benfica."
No Benfica-Porto deste ano perdoou "apenas" 2 penáltis ao Benfica. Sendo 2º um dos mais escandalosos de que há memória, com o Cardozo a jogar a bola com as 2 mãos!
No tal do penálti do Yebda, não viu também um penálty nítido sobre o Lucho na 1ª parte.
Infeliz, as estórias só são completas se se vir o filme todo.
De Anónimo a 14 de Maio de 2012 às 20:22
Olha, olha...
Estes grunho, ESCUTOU e não gostou!
Sem TRAFULHICE invertiam-se os papéis.
Estes grunho, ESCUTOU e não gostou!
Sem TRAFULHICE invertiam-se os papéis.
De Vedeta da Bola a 14 de Maio de 2012 às 22:42
O processo Apito Dourado mostrou-nos a forma como certos clubes se movimentavam nos bastidores, e traficavam influências com vista à viciação de resultados desportivos. Dirigentes desportivos recebiam árbitros em casa nas vésperas de jogos, ofereciam-lhes prostitutas após os mesmos, adulteravam processos disciplinares, instrumentalizavam jornalistas, etc. Ficou à vista, e ao ouvido, de todos, que havia quem não olhasse a meios para atingir os seus fins, que havia quem fosse capaz de tudo para chegar às vitórias. À semelhança do que aconteceu em tantos outros casos no nosso país, questões processuais chocaram de frente com o apuramento da verdade, e promoveram a impunidade generalizada - aspecto que serviu para o branqueamento daquelas vitórias e daqueles títulos, convidando, simultaneamente, a que tais práticas continuassem, ou até que se intensificassem.
A quem conheça um pouco da história da corrupção no desporto internacional (e, infelizmente, já houve vários e diferentes casos), não surpreenderia também que a vertente ligada à arbitragem, então desmascarada, fosse apenas a ponta de um iceberg onde outro tipo de elementos se misturasse. Dito de outro modo, quem acompanhe, por exemplo, o ciclismo e os seus frequentes casos de doping, sabe que o tipo de controlo feito no futebol não passa de uma brincadeira de crianças, à qual muitas práticas ilícitas, e actualmente bastante sofisticadas, podem facilmente escapar. E, quem tenha lido alguma coisa sobre o fenómeno das apostas ilegais (por exemplo na Ásia, mas também na Itália ou na Alemanha), perceberá como a um defesa-central, ou a um guarda-redes, é fácil fabricar um resultado, prejudicando a própria equipa, a troco de dinheiro, de um contrato, de uma relação privilegiada com determinado empresário, de uma boa crítica num jornal, ou até de uma ameaça.
Quem já se mostrou capaz de corromper, e vive da impunidade de um sistema judicial obsoleto, não pode pois esperar as nossas felicitações, mas sim a nossa desconfiança.
De Vieira a 17 de Maio de 2012 às 12:43
Nós resolvemos as coisas pelo outro lado...é o João Rodrigues,o João Teddy que compra e nós compramos os jogadores dos rivais antes de jogarem contra nós..isto sim é a nossa "verdade"..Vieira o orelhudo e cadastrado..mas que como o Vale chega para enganar tapados e cornos...dos boifiquistas batoteiros e que só ganham com batota e que foram glorigozos com a ditadura salazarista:
De Anónimo a 14 de Maio de 2012 às 22:49
SE A ... MERDA ... O ESTERCO ... A TRAFULHICE ...
FOSSE OIRO ...
A POCILGA ANDRADE ERA UM TESOIRO
FOSSE OIRO ...
A POCILGA ANDRADE ERA UM TESOIRO
De Boifiquistas espumam a 17 de Maio de 2012 às 12:39
Espuma boifiquista,és corno e não sabes,manso e cobarde como todos os da tua laia..come a merda que ejaculas pela boca..
De cincazero a 15 de Maio de 2012 às 12:04
É só rir com tanta burrice desta manada de bois e avestruzes do 5lb. uma equipa que ganha por 1 a zero e a rasquinha aos pobres do U. Leiria cuja equipa quase toda ela composta por juniores e jogadores de 3.ª linha e refugiam-se nas arbritagens para justificar a incompetencia e pobreza de futebol....lol. Só mesmo vós palhaços para fazerem rir a malta....lol.
Espero bem que o orelhas, o seu papagaio da comunicação xuxial que nem me lembro o nome, o jesus e demais incompetentes continuem lá por muitos e bons anos a frente do clube.
Espero bem que o orelhas, o seu papagaio da comunicação xuxial que nem me lembro o nome, o jesus e demais incompetentes continuem lá por muitos e bons anos a frente do clube.
A Bússola nunca se engana, aponta sempre para o Norte.
Posts recentes
Autores
Manuel Serrão
Juca Magalhães
Manuel Queiroz
Jorge Fiel
Mário Rui
Rogério Gomes
António de Souza-Cardoso
Fernando RochaArquivos
Tags
- aeroporto sá carneiro
- almocinhos
- amor
- apito dourado
- austeridade
- bacalhau
- banca
- bcp
- benfica
- boavista
- bpn
- briefing
- câmara do porto
- cavaco
- centralismo
- corrupção
- crise
- eleições
- elisa
- emergentes
- fc porto
- futebol
- jogo
- jornais
- lisboa
- metro do porto
- norte
- ota
- passos coelho
- porto
- psd
- regionalização
- rio
- rtp
- rui rio
- serralves
- sócrates
- socrates
- tap
- tgv
Créditos
Fotografia no cabeçalho da autoria de almofrela.
