Bússola
A Bússola nunca se engana, aponta sempre para o Norte.
Quinta-feira, 22 de Novembro de 2007
Scolari no Dragão
As coisas nunca correm normalmente a Scolari no Estádio do Dragão. Por mim até acho que, estrategicamente, o Sargentão esteve bem durante o jogo. No fim fez um número que já conhecemos, daqui e do Brasil, que não o engrandece nada. Pelo contrário, o homem, como lhe chama o Cristiano Ronaldo, já não tem idade para fazer certas figurinhas e dizer: "E o burro sou eu né?".
Bom, o empate com a Finlãndia não foi brilhante, mas apesar de tudo a coisa foi-se compondo.
O que não se compreende é a RTP. Segundo informação de um dos bloguistas bem relacionados com a RTP; a estação pública de televisão tinha menos meios neste último e decisivo jogo no Dragão, do que no sábado passado em leiria. Os profissionais tiveram que improvisar algumas vezes. Mas lá que é estranho, é.
Manuel Queiroz
De nelson a 22 de Novembro de 2007 às 21:43
saudações.
não sei se reparou mas no final do jogo, a RTP passou um programa sobre o jogo.
nesse programa deu uma reportagem filmada no porto com os adeptos a sair do estádio e depois passou outra reportagem filmada em Lisboa, durante a qual entrevistou um policia de transito e alguma pessoas que estavam num café e que disseram o que qualquer português teria dito.
como tal fiquei sem saber qual a pertinência da reportagem filmada em Lisboa... talvez alguém me possa explicar.
na realidade fiquei com a impressão que a RTP (como os restantes Media) não consegue viver sem Lisboa e a mera ideia de terem um programa em q um qq lisboeta não é chamado para dar opinião deve assustar qq profissional na estação publica...
enfim.
não sei se reparou mas no final do jogo, a RTP passou um programa sobre o jogo.
nesse programa deu uma reportagem filmada no porto com os adeptos a sair do estádio e depois passou outra reportagem filmada em Lisboa, durante a qual entrevistou um policia de transito e alguma pessoas que estavam num café e que disseram o que qualquer português teria dito.
como tal fiquei sem saber qual a pertinência da reportagem filmada em Lisboa... talvez alguém me possa explicar.
na realidade fiquei com a impressão que a RTP (como os restantes Media) não consegue viver sem Lisboa e a mera ideia de terem um programa em q um qq lisboeta não é chamado para dar opinião deve assustar qq profissional na estação publica...
enfim.
De Nortenho a 22 de Novembro de 2007 às 21:47
enfim, a selecção la veio jogar à colónia do norte.
Eu dispensava-a bem. Por mim nunca mais cá jogavam e o norte teria uma selecção propria. Nao me importa que fosse fraca, que levasse 10-0, mas era a minha selecção.
Esta selecção do império, não quero nada com ela, quero é que perca. Pena que não perdeu nas Antas e foi apurada.
Eu dispensava-a bem. Por mim nunca mais cá jogavam e o norte teria uma selecção propria. Nao me importa que fosse fraca, que levasse 10-0, mas era a minha selecção.
Esta selecção do império, não quero nada com ela, quero é que perca. Pena que não perdeu nas Antas e foi apurada.
De Manuel Queiroz a 26 de Novembro de 2007 às 00:21
Ó meu caro Nortenho, cada um "acode" por quem quer, como dizia um colega meu da escola primária. Mas a Selecção do Império, como lhe chama - o Império é capaz de ter a ver com o Scolari... - ainda me diz alguma coisa. Não acho que seja a pátria de chuteiras, como lhe chamou um dia o Vítor Santos, em A Bola, mas acho que como imagem é boa. Volte sempre
De ARTNIS a 23 de Novembro de 2007 às 11:32
Realmente, alguns andrades, são dum NANISMO confrangedor.
Tristes morcões.! Eternos Calimeros.!
Não conseguem ultrapassar o eterno complexo de inferioridade.
A RTP limitou-se a mostrar o desinteresse que o apuramento provocou nas duas maiores cidades do país.
O corso que os andrades montaram nos Aliados foi extraordinário.
Brilhante! A alegria e o portuguesismo que a todos emociona e contagia.
Não me lixem...
Tristes morcões.! Eternos Calimeros.!
Não conseguem ultrapassar o eterno complexo de inferioridade.
A RTP limitou-se a mostrar o desinteresse que o apuramento provocou nas duas maiores cidades do país.
O corso que os andrades montaram nos Aliados foi extraordinário.
Brilhante! A alegria e o portuguesismo que a todos emociona e contagia.
Não me lixem...
De Transmontano a 23 de Novembro de 2007 às 11:35
Tu, pá, não percebes é como é que se pode defender uma região contra o centralismo,o autismo e a parolice de lisboa, como nós sabemos defender, e ao mesmo tempo ser patriotas como só nós, também, sabemos ser. Mss sem baixar as calcinhas, como vocês fazem!
Aprende!
Aprende!
De Pedro a 23 de Novembro de 2007 às 12:53
Conversas.
Você a falar em patriotismos, com um acima a defender a independência, acima e abaixo em tudo quanto é Posts(cada um defende o que quer obviamente).
Desde o século XIV que este País só é independete porque Lisboa, os Cavaleiros de Cristo e Avis e elites Mercantis de Lisboa assim o decidiram e assim o sustentaram.
Pelas elites Terratenentes, sobretudo mais Nortenhas (sem culpa para o seu bom Povo) - e mais Nortenhas porque os Municipíos do Alentejo em 1383 e no tempos dos Filipes foram um baluarte de revoltas independentistas(graças a eles somos Nação e hoje são tratados como Portugueses de segunda), tal como uma das poucas excepções no Norte - o Porto burguês sempre a apoiar Lisboa contra o resto do Norte - há muito que o País já estava sob a alçada de Castela, pois a maioria das vezes aqueles tomaram sempre o partido do Rei estrangeiro.
Razão tinha D. João de Castela ainda na Idade Média: "Quem tem Lisboa, tem Portugal", quando não a conseguiram tomar ou convencer, não o tiveram nem o conseguiram.
De patriotismos que só alguns sabem ter não sei, poque não julgo os outros. Os meus conhecimentos são mais de história de Portugal. Desde o século XIV, sem as decisões de Lisboa, a sua coragem e os seus interesses, hoje Portugal não era Independente como é, para o mal e para o bem.
Você a falar em patriotismos, com um acima a defender a independência, acima e abaixo em tudo quanto é Posts(cada um defende o que quer obviamente).
Desde o século XIV que este País só é independete porque Lisboa, os Cavaleiros de Cristo e Avis e elites Mercantis de Lisboa assim o decidiram e assim o sustentaram.
Pelas elites Terratenentes, sobretudo mais Nortenhas (sem culpa para o seu bom Povo) - e mais Nortenhas porque os Municipíos do Alentejo em 1383 e no tempos dos Filipes foram um baluarte de revoltas independentistas(graças a eles somos Nação e hoje são tratados como Portugueses de segunda), tal como uma das poucas excepções no Norte - o Porto burguês sempre a apoiar Lisboa contra o resto do Norte - há muito que o País já estava sob a alçada de Castela, pois a maioria das vezes aqueles tomaram sempre o partido do Rei estrangeiro.
Razão tinha D. João de Castela ainda na Idade Média: "Quem tem Lisboa, tem Portugal", quando não a conseguiram tomar ou convencer, não o tiveram nem o conseguiram.
De patriotismos que só alguns sabem ter não sei, poque não julgo os outros. Os meus conhecimentos são mais de história de Portugal. Desde o século XIV, sem as decisões de Lisboa, a sua coragem e os seus interesses, hoje Portugal não era Independente como é, para o mal e para o bem.
De Transmontano a 23 de Novembro de 2007 às 13:03
AHAHAHAHAHAH!!! Engraçado, este stand-up comedian!
De Alexandre a 26 de Novembro de 2007 às 11:50
Mais uma lição de História, que os bloguistas devem aproveitar!
De Manuel Queiroz a 26 de Novembro de 2007 às 00:25
Meu caro Artnis, dizia o Emídio Rangel que uma televisão vendia - leia-se: faria eleger - um Presidente da República. Passando por cima do exagero rangeliano, o espelho social que é uma televisão também pode recriar a realidade. Ou, como era o caso, pode dar-lhe um conteúdo. Ninguém iria para a Baixa, hoje, festejar um apuramento da Selecção para um Europeu. Mas até isso é interessante. Desde que haja meios para o mostrar, claro - mas caro Artnis, não deixe de aparecer por estas bandas.
De Daniel Fernandes a 22 de Novembro de 2007 às 22:27
Caro Manuel Queiroz, é bem verdade que o Sr. Scolari tem o feitio quem tem, mas não é menos verdade que também a imprensa portuguesa tem lhe caído em cima por tudo e mais alguma coisa.
Como ele na primeira entrevista fartou-se de elogiar o povo PORTUENSE, não me admira nada que os repórteres que lhe fizeram perder a cabeça fossem de lisboa.
Mesmo quando se consegue os objectivos as pessoas teimam em botar abaixo.
Abraço e felicidades
Como ele na primeira entrevista fartou-se de elogiar o povo PORTUENSE, não me admira nada que os repórteres que lhe fizeram perder a cabeça fossem de lisboa.
Mesmo quando se consegue os objectivos as pessoas teimam em botar abaixo.
Abraço e felicidades
De Benenoso a 22 de Novembro de 2007 às 23:43
Gilberto Madaíl, sob pressão, e para se aguentar no lugar, anulou o contrato e indemnizou o seu treinador Manuel José; e contractou Scolari. Scolari chegou aqui com o estatuto de campeão do mundo, e sem nada ter haver com os hábitos manhosos do nosso futebol. Por estas razões, e pelo feitio de Scolari, deixou de haver certas interferências na Selecção. Claro que houve gente que não gostou. Scolari também tem cometido erros, e agredir um atleta da equipa adversário é mau de mais. A imprensa não tem sido simpática com ele em muitas ocasiões, como agora no jogo do Dragão; onde até parecia que a Selecção tinha falhado o objectivo. Verificamos que Scolari não é, nem santo nem fácil de aturar quando chateado, mas é franco e competente. Quando é que a Selecção Nacional conseguiu tantos resultados positivos? Treinadores da Selecção "agachados", subservientes, que convocam jogadores por indicação de gente interessada em promover os seus jogadores: não muito obrigado!
De Paulo Alves a 23 de Novembro de 2007 às 00:09
Desculpe, o "homem" esteve bem quando?
-Quando acreditou no NULO Gomes?
-Quando atirou para escanteio o Sabrosa?
-Quando escolheu a altura de meter o Makukula?
-Quando preferiu tirar o Quaresma ao Ronaldo?
-Quando esbracejou tipo demente ao público?
-Quando escolheu brindar ao público PORTUENSE?
-Quando, quando?
(Quase tive pena de ver a equipa azul e branca não ganhar...)
-Quando acreditou no NULO Gomes?
-Quando atirou para escanteio o Sabrosa?
-Quando escolheu a altura de meter o Makukula?
-Quando preferiu tirar o Quaresma ao Ronaldo?
-Quando esbracejou tipo demente ao público?
-Quando escolheu brindar ao público PORTUENSE?
-Quando, quando?
(Quase tive pena de ver a equipa azul e branca não ganhar...)
De Manuel Queiroz a 26 de Novembro de 2007 às 00:28
Meu caro Paulo Alves, que ainda por cima tem nome de futebolista: esteve bem no conceito estratégico que desenhou para a equipa, porque a Finlândia não conseguiu fazer uma jogada perigosa; esteve em porque quem conhece o jogo um pouco mais por dentro sabe que estas finais são sempre muito difíceis (deve ter ouvido falar da Inglaterra, com certea); esteve bem porque para tudo isso era preciso ter jogadores altos - aquilo podia ser quase um jogo de basquetebol e por isso eram precisos todos os centímetros (BAlves, Pepe, Meira). Um abraço e volte sempre.
De che a 23 de Novembro de 2007 às 01:08
o homem chegou aqui sem nada ter haver com os hábitos manhosos do nosso futebol??
depressa começou a ter a ver.
ele nao gostava do baia la do brasil?
nao gostava dos jogadores do porto la no brasil??
nao gostava do estadio das antas nem no dragao la no brasil?
é que nunca foi la ver nenhum jogo nem quando ganhamos a taça uefa nem quando ganhamos a liga dos campeoes.
nao o desculpem mais.
a unica coisa que o scolari fez foi criar uma guerra porto contra o resto do pais e o que ganhou foi ter o resto do pais do lado dele. parabens era isso que ele queria, conseguiu parabens
depressa começou a ter a ver.
ele nao gostava do baia la do brasil?
nao gostava dos jogadores do porto la no brasil??
nao gostava do estadio das antas nem no dragao la no brasil?
é que nunca foi la ver nenhum jogo nem quando ganhamos a taça uefa nem quando ganhamos a liga dos campeoes.
nao o desculpem mais.
a unica coisa que o scolari fez foi criar uma guerra porto contra o resto do pais e o que ganhou foi ter o resto do pais do lado dele. parabens era isso que ele queria, conseguiu parabens
De Benenoso a 23 de Novembro de 2007 às 14:24
Ilustre Che,
Em primeiro lugar, peço desculpa a todos por não saber mais do que um miúdo de 10. Por tal razão troquei "a ver" por "haver".
Como não sei do que Scolari gosta ou não gosta, passo adiante. Quanto à guerra do Porto com o resto do país: essa é muito mais velha do que Scolari.
Em primeiro lugar, peço desculpa a todos por não saber mais do que um miúdo de 10. Por tal razão troquei "a ver" por "haver".
Como não sei do que Scolari gosta ou não gosta, passo adiante. Quanto à guerra do Porto com o resto do país: essa é muito mais velha do que Scolari.
De J.M. Coutinho Ribeiro a 23 de Novembro de 2007 às 03:16
Uma vez mais, sem ter nada a ver com o assunto que o Manuel Queiroz traz aqui, só passei para dizer aos meus caros amigos (e aos caros bussolistas que tiveram a amabilidade de me aturarem), que chegou a hora de desarmar. Claro que continuarei a seguir com atenção a postalagem, deixando se ser ruído (obrigado ao anónimo que me assinalou - lá saberá ele do que fala)
Abraços para todos os que merecem, do posto de observação da Afurada de Cima.
Abraços para todos os que merecem, do posto de observação da Afurada de Cima.
De Jorge a 23 de Novembro de 2007 às 11:43
Amigo Manuel Queiroz:
Relativamente ao "mister" Scolari , gostaria somente de tecer o seguinte comentário: o objectivo que ele tinha para cumprir está atingido.
Não quero com isto dizer que aprovo as atitudes que ele por vezes toma, mas temos que admitir que desde que é seleccionador de Portugal, nunca falhamos os objectivos de qualificação.
Acho que ele não irá ao Euro 2008, uma vez que pelas constantes "chicotadas" de que tem sido alvo pela imprensa portuguesa, irá rumar a Inglaterra.
Caso esta minha previsão se verifique, acho que vamos ser entregues às feras, uma vez que não vejo ninguém que consiga pegar na selecção e conseguir um resultado positivo na Áustria Suíça .
Mais uma vez digo: não concordo com muitas das opções que o Scolari fez desde que é seleccionador , mas a realidade é que ele atingiu sempre os objectivos de qualificação.
Um bem haja para todos,
Relativamente ao "mister" Scolari , gostaria somente de tecer o seguinte comentário: o objectivo que ele tinha para cumprir está atingido.
Não quero com isto dizer que aprovo as atitudes que ele por vezes toma, mas temos que admitir que desde que é seleccionador de Portugal, nunca falhamos os objectivos de qualificação.
Acho que ele não irá ao Euro 2008, uma vez que pelas constantes "chicotadas" de que tem sido alvo pela imprensa portuguesa, irá rumar a Inglaterra.
Caso esta minha previsão se verifique, acho que vamos ser entregues às feras, uma vez que não vejo ninguém que consiga pegar na selecção e conseguir um resultado positivo na Áustria Suíça .
Mais uma vez digo: não concordo com muitas das opções que o Scolari fez desde que é seleccionador , mas a realidade é que ele atingiu sempre os objectivos de qualificação.
Um bem haja para todos,
De G.Meireles a 23 de Novembro de 2007 às 12:27
Caro Jorge,
Que o objectivo da selecção (não é propriedade do sr. Scolari) está atingido, lá isso está.
Que o sr.Scolari tem tido (e não apenas de agora) umas atitudes bem qualificadoras da sua forma de estar no futebol, (propositadamente não me refiro à sua maneira de ser, dado só falar do "homem público"), lá isso também tem.
Que essas mesmas atitudes não são nada dignificantes para ele, bem como para o nosso pais e o nosso povo, isso também é verdade.
Chegados a este ponto o prezado Jorge perguntar-se-á; - Mas então porque raio está este Meireles a chatear-me? Caro Jorge a questão que levanto é de reflectirmos um pouco sobre a "matéria prima" que o sr.Scolari teve ao seu dispor nas diferentes fases de qualificação. Na história da nossa selecção, dificilmente se encontram momentos tão favoráveis em termos do conjunto de jogadores à disposição de um seleccionador. Como paralelo só me ocorre a de 1966, que teve como base a equipa do S.L.Befica, aproveitando precisamente o facto de ser, à época, um dos grandes da Europa.
Já quanto à selecção do Europeu de 2004, lembro-lhe que para que o sr.Scolari aproveitasse o mesmo factor, só que agora com a base do F.C.Porto, foi preciso haver uma primeira derrota, com a Grécia no jogo inaugural, para que o homem desse o braço a torcer, e lá introduzisse na equipa base, mais alguns campeões europeus ao serviço deste clube.
Quem foi então o seleccionador no Euro 2004, o sr.scolari ou a maioria dos adeptos da nossa selecção, que reclamaram essas mesmas alterações na equipa? É que se optarmos pela segunda hipótese, quem conseguiu a boa perfomance desse campeonato, a melhor de sempre diga-se, é quem condenou a teimosia e a postura arrogante desse senhor.
Para finalizar, lembro apenas que nas hostes dos sr.Scolari, milita entre outros, aquele que muitos consideram o melhor jogador do mundo. (Não é a minha opinião, mas respeito quem assim o entende.) Então será caso para alvitrar que quem tem este tipo de jogadores, arrisca-se a qualificar-se para os sucessivos campeonatos europeus e mundiais, ou seja, acabei de dizer o que a maioria dos adeptos do futebol nacional dizem do Jesualdo Ferreira, -Quem treina o F.C.Porto, arrisca-se a ser campeão nacional...
Desculpe a minha intromissão,
Cumprimentos
Que o objectivo da selecção (não é propriedade do sr. Scolari) está atingido, lá isso está.
Que o sr.Scolari tem tido (e não apenas de agora) umas atitudes bem qualificadoras da sua forma de estar no futebol, (propositadamente não me refiro à sua maneira de ser, dado só falar do "homem público"), lá isso também tem.
Que essas mesmas atitudes não são nada dignificantes para ele, bem como para o nosso pais e o nosso povo, isso também é verdade.
Chegados a este ponto o prezado Jorge perguntar-se-á; - Mas então porque raio está este Meireles a chatear-me? Caro Jorge a questão que levanto é de reflectirmos um pouco sobre a "matéria prima" que o sr.Scolari teve ao seu dispor nas diferentes fases de qualificação. Na história da nossa selecção, dificilmente se encontram momentos tão favoráveis em termos do conjunto de jogadores à disposição de um seleccionador. Como paralelo só me ocorre a de 1966, que teve como base a equipa do S.L.Befica, aproveitando precisamente o facto de ser, à época, um dos grandes da Europa.
Já quanto à selecção do Europeu de 2004, lembro-lhe que para que o sr.Scolari aproveitasse o mesmo factor, só que agora com a base do F.C.Porto, foi preciso haver uma primeira derrota, com a Grécia no jogo inaugural, para que o homem desse o braço a torcer, e lá introduzisse na equipa base, mais alguns campeões europeus ao serviço deste clube.
Quem foi então o seleccionador no Euro 2004, o sr.scolari ou a maioria dos adeptos da nossa selecção, que reclamaram essas mesmas alterações na equipa? É que se optarmos pela segunda hipótese, quem conseguiu a boa perfomance desse campeonato, a melhor de sempre diga-se, é quem condenou a teimosia e a postura arrogante desse senhor.
Para finalizar, lembro apenas que nas hostes dos sr.Scolari, milita entre outros, aquele que muitos consideram o melhor jogador do mundo. (Não é a minha opinião, mas respeito quem assim o entende.) Então será caso para alvitrar que quem tem este tipo de jogadores, arrisca-se a qualificar-se para os sucessivos campeonatos europeus e mundiais, ou seja, acabei de dizer o que a maioria dos adeptos do futebol nacional dizem do Jesualdo Ferreira, -Quem treina o F.C.Porto, arrisca-se a ser campeão nacional...
Desculpe a minha intromissão,
Cumprimentos
De Transmontano a 23 de Novembro de 2007 às 12:47
Exactamente.
Tanto a selecção como o fcporto bem podem contratar o treinador que dê menos problemas, que seja baratito e que vá abrindo bem ou ouvidinhos ao povo, mai'nada.
Tanto a selecção como o fcporto bem podem contratar o treinador que dê menos problemas, que seja baratito e que vá abrindo bem ou ouvidinhos ao povo, mai'nada.
De Jorge a 23 de Novembro de 2007 às 18:48
Caro Meireles,
Não tem nada que pedir desculpa pela intromissão, pois o meu objectivo é partilhar opiniões.
O meu amigo tocou num dos pontos fulcrais que ainda não vi ninguém a falar: a matéria prima da nossa selecção.
Se fizermos uma retrospectiva destes últimos jogos, vimos que a boa matéria prima da nossa selecção não jogou.
Falo de nomes como: Deco , Ricardo Carvalho, Jorge Andrade, Petit
Estamos com uma selecção "verde", sem qualquer comandante dentro do balneário. Até podemos ter o apelidado por muitos "Melhor jogador do mundo", mas falta liderança de balneário que é muito importante, bem como alguma maturidade na equipa.
E essa liderança é necessário para fazer com que Cristianos Ronaldos e Ricardos Quaresma (que são belíssimos jogadores) joguem para equipa, o que não fazem muitas vezes.
E agora pergunto: é o Scolari que os manda jogar assim? se o Scolari colocasse esses jogadores no banco? qual seria a reacção dos portugueses?
São estas algumas das razões que podemos debater para justificar as más exibições e fraca qualidade exibicional da nossa selecção.
Quando vemos jogadores como o Simão Sabrosa a dizer que nestes dois últimos jogos é o jogador com mais internacionalizações (e que portanto seria obvio que fosse o capitão) vê-se a falta de maturidade e liderança que existe no balneário.
Não quero com isto dizer que sou fã do scolari , porque não é verdade, mas o sentimento que tenho é que não conheço neste momento algum treinador disponível para satisfazer as nossas perspectivas de sucesso que merecemos ter...
Um bem haja
Não tem nada que pedir desculpa pela intromissão, pois o meu objectivo é partilhar opiniões.
O meu amigo tocou num dos pontos fulcrais que ainda não vi ninguém a falar: a matéria prima da nossa selecção.
Se fizermos uma retrospectiva destes últimos jogos, vimos que a boa matéria prima da nossa selecção não jogou.
Falo de nomes como: Deco , Ricardo Carvalho, Jorge Andrade, Petit
Estamos com uma selecção "verde", sem qualquer comandante dentro do balneário. Até podemos ter o apelidado por muitos "Melhor jogador do mundo", mas falta liderança de balneário que é muito importante, bem como alguma maturidade na equipa.
E essa liderança é necessário para fazer com que Cristianos Ronaldos e Ricardos Quaresma (que são belíssimos jogadores) joguem para equipa, o que não fazem muitas vezes.
E agora pergunto: é o Scolari que os manda jogar assim? se o Scolari colocasse esses jogadores no banco? qual seria a reacção dos portugueses?
São estas algumas das razões que podemos debater para justificar as más exibições e fraca qualidade exibicional da nossa selecção.
Quando vemos jogadores como o Simão Sabrosa a dizer que nestes dois últimos jogos é o jogador com mais internacionalizações (e que portanto seria obvio que fosse o capitão) vê-se a falta de maturidade e liderança que existe no balneário.
Não quero com isto dizer que sou fã do scolari , porque não é verdade, mas o sentimento que tenho é que não conheço neste momento algum treinador disponível para satisfazer as nossas perspectivas de sucesso que merecemos ter...
Um bem haja
De Manuel Queiroz a 26 de Novembro de 2007 às 00:32
Aos amigos Jorge e Meireles vu fazer uma provocação: e se o Scolari um dia destes aparece aí a treinar o FC Porto? O Pinto da Costa até já disse que ele era bom treinador, acrescentando que isso (ser bom) não chega. Mas, conhecendo Jorge Nuno PC como conheço, é o mais importante. Apareçam sempre por esta bússola.
De jorge a 26 de Novembro de 2007 às 11:57
Amigo Manuel Queiroz:
Com sócio do porto há 32 anos (igual à minha tenra idade) já vi de tudo no mundo azul e branco.
Já tive de aplaudir treinadores e jogadores que bem sabia que o azul e branco nada lhes dizia.
Mas o futebol é assim mesmo.
No que toca à sua "provocação" respondo à mesma com grande satisfação.
A partir do dia em que tal possibilidade seja convertida em realidade, ou seja, Scolari ser treinador do F.C . Porto, para mim será o melhor treinador do mundo, e nunca me irão ver assobiar essa pessoa.
Contudo nunca deixarei de criticar quando veja que há motivos para tal e não deixarei de aplaudir quando a realidade do momento me "obrigue" a tal.
Já assisti a muitas más opções que o "presidente" fez ao longo desta sua presidência, mas também sei que todas as escolhas que fez, sejam elas más ou outras vezes menos boas, é em prol do grande clube que é o F.C .PORTO.
Um bem haja,
Com sócio do porto há 32 anos (igual à minha tenra idade) já vi de tudo no mundo azul e branco.
Já tive de aplaudir treinadores e jogadores que bem sabia que o azul e branco nada lhes dizia.
Mas o futebol é assim mesmo.
No que toca à sua "provocação" respondo à mesma com grande satisfação.
A partir do dia em que tal possibilidade seja convertida em realidade, ou seja, Scolari ser treinador do F.C . Porto, para mim será o melhor treinador do mundo, e nunca me irão ver assobiar essa pessoa.
Contudo nunca deixarei de criticar quando veja que há motivos para tal e não deixarei de aplaudir quando a realidade do momento me "obrigue" a tal.
Já assisti a muitas más opções que o "presidente" fez ao longo desta sua presidência, mas também sei que todas as escolhas que fez, sejam elas más ou outras vezes menos boas, é em prol do grande clube que é o F.C .PORTO.
Um bem haja,
De Aquiles Pinto a 23 de Novembro de 2007 às 12:28
Caro Manuel Queiroz,
Sinceramente acho que o Scolari é um bom treinador para fase finais, mas mau em qualificações e competições por parte (ou seja, nas primeiras fases da fases finais, passe a repetição). Ou seja, Scolari é um grande condutor de homens, mas um mau gizador de táctica. Por isso, espero que volte a fazer boa figura no Euro, até porque, é inegável, o balanço do Euro 2004 e do Campeonato do Mundo de 2006 é positivo. Apesar de tudo.
Digo apesar de tudo, porque há jogos muito maus. Tive a sorte de, por convite, ver ao vivo alguns jogos da selecção: Portugal-Grécia (Porto), Portugal-Grécia (Lisboa), Portugal-Letónia (Porto), Portugal-México Gelsenkirchen , estádio mágico para os portistas!), e este último com a Finlândia. Excluindo o jogo da Letónia, em que a nossa selecção cumpriu calendário, de todo os outros jogos apenas gostei, na generalidade, do jogo contra o México (e o estádio, já mencionei? É fantástico ...). Quanto ao resto a nota será mediana contra a Finlândia e má nos dois contra os gregos (peço já desculpa aos dirigentes do Benfica por chamar gregos ao homens, que desde a lesão do Anderson consideram isso insultuoso, mas é de lá que eles são). Por isso, o senhor Scolari tem que aceitar as perguntas menos cómodas dos jornalistas. Claro está que os camaradas jornalistas também têm que aceitar, já que (pelo menos) alguns deles foram os mesmos que bateram palmas há não muito tempo atrás.
Enfim, realmente às vezes este futebol mais parece pingolim ", mas no caso quem banca (ou Caixa) é o senhor Scolari .
Cumprimentos,
Aquiles Pinto
Sinceramente acho que o Scolari é um bom treinador para fase finais, mas mau em qualificações e competições por parte (ou seja, nas primeiras fases da fases finais, passe a repetição). Ou seja, Scolari é um grande condutor de homens, mas um mau gizador de táctica. Por isso, espero que volte a fazer boa figura no Euro, até porque, é inegável, o balanço do Euro 2004 e do Campeonato do Mundo de 2006 é positivo. Apesar de tudo.
Digo apesar de tudo, porque há jogos muito maus. Tive a sorte de, por convite, ver ao vivo alguns jogos da selecção: Portugal-Grécia (Porto), Portugal-Grécia (Lisboa), Portugal-Letónia (Porto), Portugal-México Gelsenkirchen , estádio mágico para os portistas!), e este último com a Finlândia. Excluindo o jogo da Letónia, em que a nossa selecção cumpriu calendário, de todo os outros jogos apenas gostei, na generalidade, do jogo contra o México (e o estádio, já mencionei? É fantástico ...). Quanto ao resto a nota será mediana contra a Finlândia e má nos dois contra os gregos (peço já desculpa aos dirigentes do Benfica por chamar gregos ao homens, que desde a lesão do Anderson consideram isso insultuoso, mas é de lá que eles são). Por isso, o senhor Scolari tem que aceitar as perguntas menos cómodas dos jornalistas. Claro está que os camaradas jornalistas também têm que aceitar, já que (pelo menos) alguns deles foram os mesmos que bateram palmas há não muito tempo atrás.
Enfim, realmente às vezes este futebol mais parece pingolim ", mas no caso quem banca (ou Caixa) é o senhor Scolari .
Cumprimentos,
Aquiles Pinto
[Error: Irreparable invalid markup ('<br [...] <a>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]
Caro Manuel Queiroz, <BR><BR>Sinceramente acho que o Scolari é um bom treinador para fase finais, mas mau em qualificações e competições por parte (ou seja, nas primeiras fases da fases finais, passe a repetição). Ou seja, Scolari é um grande condutor de homens, mas um mau gizador de táctica. Por isso, espero que volte a fazer boa figura no Euro, até porque, é inegável, o balanço do Euro 2004 e do Campeonato do Mundo de 2006 é positivo. Apesar de tudo. <BR>Digo apesar de tudo, porque há jogos muito maus. Tive a sorte de, por convite, ver ao vivo alguns jogos da selecção: Portugal-Grécia (Porto), Portugal-Grécia (Lisboa), Portugal-Letónia (Porto), Portugal-México Gelsenkirchen , estádio mágico para os portistas!), e este último com a Finlândia. Excluindo o jogo da Letónia, em que a nossa selecção cumpriu calendário, de todo os outros jogos apenas gostei, na generalidade, do jogo contra o México (e o estádio, já mencionei? É fantástico ...). Quanto ao resto a nota será mediana contra a Finlândia e má nos dois contra os gregos (peço já desculpa aos dirigentes do Benfica por chamar gregos ao homens, que desde a lesão do Anderson consideram isso insultuoso, mas é de lá que eles são). Por isso, o senhor Scolari tem que aceitar as perguntas menos cómodas dos jornalistas. Claro está que os camaradas jornalistas também têm que aceitar, já que (pelo menos) alguns deles foram os mesmos que bateram palmas há não muito tempo atrás. <BR>Enfim, realmente às vezes este futebol mais parece pingolim ", mas no caso quem banca (ou Caixa) é o senhor Scolari . <BR><BR>Cumprimentos, <BR>Aquiles Pinto <BR><BR class=incorrect name="incorrect" <a>P.S.-</A> Espero que o mito urbano de que primeiro a selecção perde sempre no Porto e, segundo, que o público da cidade e da região trata mal a equipa tenha, em definitivo, caído por terra. De resto, a solução para ambos os problemas é jogar bem. Como me dizia uma pessoa amiga no jogo, "no Porto somos tão exigentes em termos futebolísticos, que, se insatisfeitos, até os apanha-bolas assobiamos". <BR>
De JC a 23 de Novembro de 2007 às 20:57
Como Titular de Lugar anual no Dragão, e como não fui ver esse jogo ... nem que me pagassem, até me arrepio em pensar que algum mouro possa ter posto o seu cú sujo e nojento na minha cadeirinha.
Por esse motivo peço que a Direcção do FCP , chame a brigada de desinfecção ... antes que aja uma contaminação de germes mouriscos .... pois essa gente não se lava .... nos contamine!!!!
Por esse motivo peço que a Direcção do FCP , chame a brigada de desinfecção ... antes que aja uma contaminação de germes mouriscos .... pois essa gente não se lava .... nos contamine!!!!
De Ana a 27 de Novembro de 2007 às 12:08
Quem esteve presente no Estádio do Dragão sabe o quanto o público vibrou e transmitiu energia positiva não para um empate mas para uma vitória.
No final, alguns jogadores agradeceram o gesto, outros nem por isso...
No final, alguns jogadores agradeceram o gesto, outros nem por isso...
A Bússola nunca se engana, aponta sempre para o Norte.
Posts recentes
Autores
Manuel Serrão
Juca Magalhães
Manuel Queiroz
Jorge Fiel
Mário Rui
Rogério Gomes
António de Souza-Cardoso
Fernando RochaArquivos
Tags
- aeroporto sá carneiro
- almocinhos
- amor
- apito dourado
- austeridade
- bacalhau
- banca
- bcp
- benfica
- boavista
- bpn
- briefing
- câmara do porto
- cavaco
- centralismo
- corrupção
- crise
- eleições
- elisa
- emergentes
- fc porto
- futebol
- jogo
- jornais
- lisboa
- metro do porto
- norte
- ota
- passos coelho
- porto
- psd
- regionalização
- rio
- rtp
- rui rio
- serralves
- sócrates
- socrates
- tap
- tgv
Créditos
Fotografia no cabeçalho da autoria de almofrela.
